Решение по административному делу

Дело № 5-421/2023-7-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (мировой судья 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска)<АДРЕС>

(адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: oktrsud6@nso.ru)

16 августа 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья 6 судебного участка Октябрьского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Багазей А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <ФИО1> назначен административный штраф в размере 500 рублей. Однако с момента вступления постановления в законную силу - <ДАТА4>, в установленный законом срок (60 дней) он по месту проживания штраф не оплатил, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА5> <ФИО1> в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что штраф не оплатил, потому что потерял реквизиты для оплаты штрафа. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его действиях усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в силу. Исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. с 61 дня. Как следует из материалов дела об административном правонарушении постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ вручено <ФИО1> <ДАТА3> Таким образом, датой вступления постановления в законную силу следует считать <ДАТА4>, а последним днем оплаты штрафа являлось <ДАТА8> Сведениями об оплате штрафа в установленную дату суд не располагает. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом 54 АП 821974 об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которого следует, что <ФИО1> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.;

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА9>,

- иными письменными материалами. Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Правом на обжалование постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ <ФИО1> правом на обжалование указанного постановления не воспользовался, постановление не обжаловал, сведений о применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ не имеется. Доказательств, подтверждающих уплату штрафа в установленный срок, суду не представлено, также, как и не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность осуществить оплату штрафа в установленный срок. Исследовав доказательства по делу, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установленной и квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности и ущерб, причиненный охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения, малозначительным. При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного деяния, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность <ФИО1>, а также отсутствие у суда сведений о том, что <ФИО1> является лицом, к которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

Мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи <ФИО1>, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить <ФИО1> более строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, но в пределах санкции статьи. Также суд при назначении наказания учитывает, что согласно материалам дела, <ФИО1> был задержан с 21 час. 50 мин. <ДАТА9> до 10 час. 30 мин. <ДАТА10> Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 12 час. 20 мин. <ДАТА10>

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 21 час. 50 мин. <ДАТА9> до 10 час. 30 мин. <ДАТА10>, в связи с чем назначенное наказание в виде административного ареста по настоящему постановлению считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мировую судью 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, либо непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы.

Мировой судья /подпись/ А.В. Багазей Копия верна

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-421/2023-7-6, хранящегося на судебном участке № 6 Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Постановление вступило/не вступило в законную силу _____________________________

Мировой судья А.В. Багазей