п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-1910/48-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2025 г. г. Якутск.
Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики ФИО1 Васильева, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.А. Иванова, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 31 августа 2025 г. в 09 час. 35 мин., управляя транспортным средством «Toyota Vitz» с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на пр. Михаила Николаева, д. 38 г. Якутска с признаками состояния опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) ФИО2 не повлекли уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен, заявлений и ходатайств не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с учетом мнения защитника. Защитник Иванов А.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, считает, что медицинское освидетельствование прервано врачом необоснованно, поскольку ФИО2 в момент медицинского освидетельствования испытывал сильное чувство волнения, ввиду чего, не смог выдать необходимый напор воздуха для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, врачом не отобран биологический объект для направления на химико-токсикологическое исследование, в связи с чем, возникают неустранимые сомнения в том, что ФИО2 находился в состоянии опьянения на момент события административного правонарушения, в этой связи, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, а также учесть положительную характеристику с места работы ФИО2 и его семейное положение.
Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.
Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Из материалов дела следует, что ФИО2 не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотест», в связи с чем, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН № 013392 от 31 августа 2025 г. с признаками состояния опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, был направлен на медицинское освидетельствование. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4891 от 31 августа 2025 г. Кроме того, вина в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования с помощью технического средства и приобщенным к нему бумажным чеком, рапортом инспектора ДПС ГАИ, видеосъемкой на СД-носителе и другими приобщенными материалами дела.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным. Собранные доказательства оцениваются судом в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы защитника Иванова А.А. суд во внимание не принимает по следующим основаниям.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). Согласно положениям п. 9 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. В соответствии с пунктом 19 Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 данного Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». В силу п. 6 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся Приложением N 3 к Порядку, отбор крови на химико-токсикологическое исследование производится при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи. Из содержания акта № 4891 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 31 августа 2025 года следует, что первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проведено ФИО2 в 09 часов 30 минут, результат выдох прерван; второе исследование проведено в 09 часов 32 минуты, выдох прерван; третье исследование проведено в 09 часов 33 минуты, выдох прерван. Таким образом, установлен факт фальсификации выдохов воздуха.
Указанное обстоятельство (прерывание выдоха) свидетельствует об отказе ФИО2 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 не сообщал о наличии у него каких-либо заболеваний, препятствующих ему выполнить требование медицинского работника, в связи с чем, оснований для забора у ФИО2 иного биологического материала (крови) не имелось. Медицинское заключение «от медицинского освидетельствование отказался» вынесено в соответствии Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. №933н «О порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Событие правонарушения подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. Нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 судом не установлено.
Довод о том, что возникают неустранимые сомнения в том, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, на событие административного правонарушения не влияет, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия (бездействие) ФИО2 образуют состав правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими вину обстоятельствами суд по делу признает совершение правонарушения впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустройство, положительную характеристику с места работы. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит. При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в редакции Федерального закона от 26 декабря 2024 г. N 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
Штраф перечислить по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по РС/Я (МВД по РС/Я); Отделение НБ РС(Я) Банка России г. Якутск; БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, р/с <***>, ОКТМО 98701000, КБК 18811601121010001140, номер казначейского счета 03100643000000011600, УИН 18810414250390016985. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Возложить исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я). Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.П. Васильева
Изготовлено: 10.11.2025 г. Постановление вступило в законную силу _____________ Дата выдачи__________________
Срок предъявления к исполнению 2 года.