Решение по административному делу

дело № 5-336/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 ноября 2023 года город Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Суюндуков Р.С., с участием должностного лица отдела МВД России по городу Октябрьскому ФИО3 лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <...>, образование среднее, официально неработающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Туймазы, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 45 минуту ФИО4 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский<АДРЕС>, с торговой полки тайно похитил колготки женские хлопковые с начесом 300 ден <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 4 штук, на общую сумму 569 руб. 68 коп., причинив материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на указанную сумму, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав ФИО4, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>) от <ДАТА3>, рапортом от <ДАТА3>; заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; ориентировкой; справкой о закупочной стоимости похищенного товара от <ДАТА3>, актом ревизии от <ДАТА3> и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания мировой судья, учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами мировой суд признаёт полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил. Из материалов дела не усматривается, что ФИО4 является лицом, в отношении которого не может быть применен арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа и обязательных работ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО4 в Изолятор временного содержания. Зачесть в срок ареста срок административного задержания с 23 час. 00 мин. 7 ноября 2023 года по 14 час. 15 мин. 8 ноября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложить исполнение постановления в части конвоирования лица, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста, на Отдел МВД России по г. Октябрьскому Республики Башкортостан.

Копии постановления вручить ФИО4, должностному лицу Отдела МВД России по г. Октябрьскому Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.С. Суюндуков