УИД 77MS0056-01-2023-002188-80

Дело № 5-524/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 годаг.Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы Катасоновой Т.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 117465, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации.

Так он, (ФИО1) 30 июля 2023 года в 12 час. 15 мин., по адресу: ***, управляя транспортным средством марки ***, гос.рег.знак *** следовал по проезжей части ул. ***от ул. *** в направлении ул. ***в районе дома ***по ул. *** на транспортном средстве, у которого государственный регистрационные знаки оборудованы с применением материалов препятствующих или затрудняющих их идентификацию и позволяющих их скрыть (буквенный символ "У" частично закрыт пластиковым хомутом), чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении ***от 30 июля 2023г., в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах;

- рапортом заместителя командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 30.07.2023 г.;

- материалами фото-фиксации (фотографиями в количестве двух штук);

- параметрами поиска правонарушений;

- иными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, указанным выше, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует личные подписи ФИО1 в соответствующих графах протокола.

В соответствии с п.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-2018.

В соответствии с п. Ж.5 Требований к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах ГОСТа Р 50577-2018 не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Однако ФИО1 данные требования выполнены не были.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, однако, суд принимает во внимание, что штраф оплачен, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772701001, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236600014174.

В подтверждение факта уплаты штрафа, квитанция в пределах вышеуказанного срока должна быть представлена в адрес судебного участка.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд гор. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Ю. Катасонова