УИД MS0037-01-2026-000405-11 Дело № 5-111/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Сегежа
Мировой судья судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия Рябоконь И.Ф. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО4, <ДАТА3> в период времени с 11 час. 46 мин. до 11 час. 50 мин. <ДАТА4>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, вынес товар через кассовые терминалы и не оплатил его, а именно: коктейль OAKHEART Ориджинал Голд 35%, объемом 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Виски WILLIAM LAWSONS купажированный 3 года 40%, объемом 0,7 л., в количестве 1 шт. стоимостью по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В действиях ФИО4 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.
ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, ущерб не возмещен.
Представитель потерпевшего <ФИО1> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, срок привлечения к административной ответственности не истек; рапортом оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от 27.01.2026; справкой о стоимости похищенного имущества от <ДАТА4>; объяснениями гр. <ФИО3> от 27.01.2026; протоколом осмотра места происшествия с фотодокументами от <ДАТА6>
Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.
При определении вида наказания суд принимает во внимание личность привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения (сведения об исполнении наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ отсутствуют), а также к уголовной ответственности за хищение чужого имущества.
Учитывая, что ФИО4 должных выводов для себя не делает, продолжает совершать правонарушения, в том числе, однородные; ущерб до настоящего времени им не возмещен, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.
При определении меры наказания суд принимает во внимание признание ФИО4 вины в совершении правонарушения, в связи с чем полагает возможным назначить минимальное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срока наказания подлежит исчислению с 15 час. 46 мин. <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.Ф. Рябоконь