Решение по административному делу

Дело № 5-318/2023 УИД 52 MS0149-01-2023-002653-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...> 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области Кадурин С.П., рассмотрев дело № 5-318/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженцем пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированным по адресу проживания: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, работающим ИП «ФИО2.», рабочим, ранее привлекавшимся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 38 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7а, г. <АДРЕС> области, совершил хищение товара, а именно: алкогольной продукции одной бутылки водки «Русский Стандарт» объемом 0,2 литра, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 118,44 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Перед рассмотрением дела ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; заявления, ходатайства, отводы не поступили, ФИО1 отказался воспользоваться правом на защиту. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что с нарушением и протоколом согласен, больше такого не повторится. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 в судебном заседании, участие не принимала, представила заявление, просила суд рассмотреть административный материал в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Кроме личного признания своей вины, объективно вина ФИО1 в совершении хищения продуктов питания а именно: бутылки водки «Русский Стандарт» объемом 0,2 литра, принадлежащей ООО «Агроторг», подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> года; заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО3 от <ДАТА4> года зарегистрированным за <НОМЕР> объяснением ФИО3 от <ДАТА4> г.; объяснением ФИО1 от <ДАТА4> г.; справкой об ущербе от <ДАТА4> г.; инвентаризационным актом от <ДАТА4> г.; доверенностью ООО «Агроторг»; справкой на физическое лицо.

Согласно материалам дела, ФИО1 совершила хищение чужого имущества стоимостью 118,44 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ доказана, он подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией данной нормы закона.

В соответствии со ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, полное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Административное задержание ФИО1 не производилось. С учетом обстоятельств дела, личности лица, его материального и семейного положения, возраста и состояния здоровья, суд полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции, ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, <ДАТА2> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Вручить ФИО1 копию настоящего постановления, разъяснив ему обязанность, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, ОКТМО 22734000, КБК 21811601073010027140, УИН 0000301000000000024195436. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья С.П. Кадурин