УИД 77MS0422-01-2023-003020-11

Дело № 5- 1421/422/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 374 Таганского района города Москвы Михалева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района города Москвы, рассмотрев дело № 5-1426/422/2023 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно, являясь участником дорожного движения – водителем, управлял 25 ноября 2022 года в 10 часов 08 минут возле <...> транспортным средством ..., с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации (передний регистрационный знак частично залеплен снегом).

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством смс-извещения, ходатайства не поступали.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении и копиями фотографий от 25 ноября 2022 года, а также другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» предусматривает обязательное установление на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах регистрационных знаков соответствующего образца.

Пункт 11 Основных Положений запрещает эксплуатацию автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Согласно п.7.15 Приложения к Основным положениям, запрещает эксплуатацию автомобилей, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к убедительному выводу, что факт невыполнения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ повлекший управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации (задний регистрационный знак частично залеплен снегом).

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно письменными материалами дела, которым у судьи не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга.

В связи с изложенным, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, что судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, смягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770901001, на расчетный счет № <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45381000, ОКАТО 45381000, УИН 18810477236120019830. Наименование платежа: штраф.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 422 Таганского района гор. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: А.В. Михалева