2025-10-27 05:55:07 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу №5-559/2025-82 УИД 23MS0082-01-2025-003248-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Новороссийск 26 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №82 г. Новороссийска Краснодарского края Поляков А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов-мидии черноморские (ВБР) в количестве 131 экз., общим весом 2 кг. 000 грамм с гидротехнического сооружения в акватории Черного моря (внутренние морские воды) напротив дома 79 б, по <АДРЕС>. Протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4> пакет ВБР мидиями, общим весом 2 кг. 000 грамм в количестве 131 экземпляров, были изъяты.
ФИО2 нарушил п. 52 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна») согласно которых, в соответствии с п. 52 Правил рыболовства: «При любительском рыболовстве запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов креветок черноморских, мидий в период: с 1 июня по 31 августа.
По данному факту <ДАТА4> в отношении гражданина ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Учитывая, что лицо, привлекаемое к ответственности, о времени и месте рассмотрения дела извещено, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку не находит оснований для признания обязательным его участия в рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА9>, актом приема-передачи, объяснениями свидетелей: <ФИО1>., ответом о среднерыночной стоимости ВБР, расчетом штрафа, служебной запиской, фото-таблицей, исследованной в судебном заседании видеозаписью, а также объяснениями самого ФИО2 Согласно ответу Союза «Новороссийская Торгово-Промышленная Палата» средняя рыночная стоимость по состоянию на 06 авугста 2025 года мидии составляла 300 руб. за 1. кг. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, как нарушение физическим лицом правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих или исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения с конфискацией водных биологических ресурсов. В соответствии с п. 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА6> N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"). С учетом Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий», от <ДАТА7> <НОМЕР>, Технического регламента Евразийского Экономического Союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», Принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от <ДАТА8> <НОМЕР>, изъятые в соответствии протоколом изъятия от <ДАТА9>, а именно мидии - 2 кг. 000 грамм (131 экз.), не могут находиться в гражданском обороте, соответственно в силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей 00 копеек с конфискацией водных биологических ресурсов: мидии - 2 кг. 000 грамм (131 экз.).
ВБР-мидии 2 кг. 000 грамм, в количестве 131 экз., изъятые в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА9> - уничтожить.
Штраф перечислять по реквизитам:
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо до 50 часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Новороссийска через канцелярию судебного участка №82 г. Новороссийска.
Мировой судья А.Ю. Поляков