Дело № 5-348/2023 УИД 46MS0066-01-2023-002095-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июля 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска Шальнева В.В., рассмотрев материалы дела обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Грин Сити», расположенного по адресу <АДРЕС>,

ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Грин Сити», расположенного по адресу <АДРЕС> не представил в УФНС России по <АДРЕС> области в установленный законом срок (не позднее <ДАТА3>) налоговую декларацию (расчет) по налогу, уплачиваемому, в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 06 месяцев 2022 г. На рассмотрение дела, назначенное на <ДАТА4>, ФИО3 не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебные извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялись ФИО3 по месту его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, так и по месту осуществления трудовой деятельности, но были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Таким образом, суд расценивает возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения как надлежащее извещение ФИО3 о времени и месте судебного заседания, поэтому признает ее неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>,

- уведомление о вызове налогоплательщика от <ДАТА8>,

- копии списков почтовых отправлений и квитанции,

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Грин Сити», согласно которому директором юридического лица является ФИО3,

- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <ФИО1>,

- квитанция о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, согласно которой директором ООО «Грин Сити» <ДАТА9> в 18.20 в УФНС по <АДРЕС> области предоставлена декларация за 06 мес. 2022г, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется бездействием и выражается в непредставлении налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи декларации. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Субъектами правонарушения являются должностные лица. Согласно статье 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В силу п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п.6 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО3, являясь директором ООО «Грин Сити» в установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее <ДАТА10>) не представил налоговую декларацию (расчет) по налогу, уплачиваемому, в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 06 мес. 2022 год.

Судом установлено, что налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 06 мес. 2022 год была представлена в УФНС России по <АДРЕС> области <ДАТА11>, что подтверждается письменными материалами дела. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО3 является директором ООО «Грин Сити». Изучив материалы дела, судья признает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях директора ООО «Грин Сити» ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении директору ООО «Грин Сити» ФИО3, являющегося по смыслу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства по делу, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, на основании чего, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Грин Сити» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В. Шальнева

<ФИО2>

<ДАТА>

<ДАТА4> -------------------------------------------------------------------------------------------------------------

<ДАТА>

<НОМЕР>

<ДАТА4>