Дело № 5-371/2023 УИД 66MS0154-01-2023-005022-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Кушва 11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области Пыко Л.В. (624300, <...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
14 сентября 2023 года в 07.05 часов около дома №13 по ул. Строителей в г.Кушва Свердловской области, ФИО7 являясь водителем и управляя автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода - <ФИО2>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Двигаясь по ул. Строителей, на пешеходном переходе около дома №13, в последний момент заметил женщину, которую он задел боковым зеркалом. На месте происшествия он не остановился, а продолжил движение. Через какое-то время ему позвонили из ГИБДД и попросили приехать. Свою вину при составлении протокола об административном правонарушении он отрицать не стал. Указал, что его ослепило солнце, в связи с чем он не заметил движущегося пешехода.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела. Участвуя в судебном заседании 16.11.2023 давала пояснения о том, что 14.09.2023 в 07.05 часов она шла на работу. Подойдя к пешеходному переходу около дома №13 по ул. Строителей в г.Кушва Свердловской области, она посмотрела по сторонам, две машины остановились, чтобы пропустить ее. Одна машина «гнала», но она полагала, что водитель ее видит и остановится. Однако, автомобиль не остановился и задел ее за куртку правым боковым зеркалом. Она потеряла равновесие и упала. Водитель не остановился, не подошёл к ней, а проехал дальше. Она поднялась и пошла дальше на работу. После отработанной смены она почувствовала недомогание и обратилась за медицинской помощью.
Заслушав ФИО10, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из обстоятельств дела следует, что 14 сентября 2023 года в 07.05 часов около дома №13 по ул. Строителей в г.Кушва Свердловской области, ФИО7, управляя автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО2> и в нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем ФИО7 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: - рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кушвинский» от 14.09.2023 о поступлении сообщения от диспетчера ОСМП г.Кушва о доставлении <ФИО4> с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого плеча (л.д.3); - рапортом начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» <ФИО5> о дорожно-транспортном происшествии с участием пешехода в <...> в районе дома №13, согласно которому установлено, что 14.09.2023 в 07.05 часов водитель ФИО7 на автомобиле Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался со стороны улицы Союзов в сторону улицы Луначарского по улице Строителей в прямом направлении. У дома №13 по улице Строителей допустил наезд на <ФИО2>, которая переходила проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе с лево на право. В результате ДТП переход получила травмы (л.д.4);
- схемой места совершения административного правонарушения от 14 сентября 2023 года, на которой зафиксировано место наезда на пешехода автомобилем. Данная схема составлена сотрудником ГИБДД в присутствии ФИО7 (л.д. 5-6) - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП №0035623 от 14.09.2023 (л.д.7); - показаниями допрошенного в судебном заседании 16.10.2023 свидетеля <ФИО6>, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что является заместителем командира взвода ДПС, личных неприязненных отношений к ФИО7 у него нет, причин его оговаривать также нет. В сентябре 2023 года, точную дату не помнит, ему поступило сообщение от свидетелей события, о том, что на пешеходном переходе около дома №13 по ул. Строителей в г.Кушва Свердловской области был сбит пешеход. Проехав по месту работы потерпевшей <ФИО4>, последняя пояснила, что в ДТП не пострадала, какие - либо повреждения отрицала, в связи с чем был составлен протокол по ст. 12.18 КоАП РФ. В последующем из медицинского учреждения поступило сообщение об обращении <ФИО4> за медицинской помощью. Был собран соответствующий материал, установлена причастность ФИО9 к данному происшествию; - показаниями допрошенного в судебном заседании 16.10.2023 свидетеля <ФИО8>, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что является инспектором ИАЗ ОВ ДПС, личных неприязненных отношений к ФИО7 у него нет, причин его оговаривать также нет. Указал, что утром 14.09.2023 узнал о наезде на пешехода около здания Почты России. Было установлено, что водитель ФИО9 при проезде пешеходного перехода не уступил движение потерпевшей <ФИО4> и задел ее зеркалом бокового вида. На месте ДТП ФИО9 не остановился, продолжил движение. Они позвонили водителю, попросили прибыть в ГИБДД. Потерпевшая первоначально поясняла, что не пострадала в ДТП. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и в своей совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО7 в совершении данного административного правонарушения. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под "дорожно-транспортным происшествием" следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Такое же определение понятию дорожно-транспортного происшествия дано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 209 от 08.11.2023, при обращении за медицинской помощью у <ФИО4> и последующем обследовании обнаружено: компрессионные переломы тел Th12-.12 позвонков 1-2 степени, что подтверждено данными исследования от 19.09.2023, КТ-исследования от 14.10.2023 и МРТ-исследования от 30.10.2023. Согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с п. 6.11.10 медицинским критериям приказа № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. Повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета при падении с незначительной высоты, незадолго до поступления в больницу. Таким образом, учитывая наличие телесный повреждений у <ФИО4> следует вывод о том, что событие дорожно-транспортного происшествия имело место быть. Пунктом "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения. Несмотря на наличие в действиях ФИО7 признаков данного уголовно-наказуемого деяния, уголовное дело в отношении него в настоящее время не возбуждено, материалы по факту ДТП находятся в органах следствия в стадии проверки. Однако, отложить вопрос о рассмотрении дела об административном правонарушении в настоящее время не представляется возможным, ввиду истечения 12.12.2023 срока привлечения ФИО7 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, с учётом совокупности доказательств по делу, прихожу к выводу, что вина ФИО7 установлена, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, в течение года повторно. С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, к ФИО7 надлежит применить, предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО9 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в отделение ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кушвинский городской суд Свердловской области.
Мировой судья: Л.В. Пыко