Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>

<НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> А.А.1, при секретаре А.А.2, при участии А.А.3, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

А.А.3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, являющегося ИП, а также директором ООО «Минатеп-А», ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

31.05.2025 около 18 час 30 мин <АДРЕС>, А.А.3 управлял автомобилем BMW X5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании А.А.3 с правонарушением согласился. Показал, что накануне он употреблял спиртные напитки в клубе. 31.05.2025 он решил перегнать автомобиль и на ул. <АДРЕС> его остановили инспектора ДПС. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку предполагал, что будет выявлен алкоголь. Просил назначить минимальное наказание, поскольку управление транспортным средством является его источником дохода.

Исследовав материалы дела, видеозапись, выслушав участника процесса, мировой судья считает, что имеются основания для привлечения А.А.3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (ред. от 26.12.2024) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что 31.05.2025 около 18 час 30 мин <АДРЕС>, А.А.3 управлял автомобилем BMW X5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Как следует из материалов дела, в отношении водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю А.А.3 при наличии в отношении него вышеуказанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался (под видеозапись). В соответствии с Правилами <НОМЕР> А.А.3 ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался (под видеозапись). Тем самым, А.А.3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами, подтверждающими совершение А.А.3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются: протокол 73ББ <НОМЕР> об административном правонарушении от 31.05.2025, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; протокол 73НТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 31.05.2025, согласно которому при наличии оснований полагать, что А.А.3 находится в состоянии опьянения, он отстранен от управления транспортным средством (под видеозапись); акт 73НА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2025, согласно которому при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, А.А.3 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения (под видеозапись(; протокол <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.05.2025, согласно которому А.А.3 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (под видеозапись(, о чем имеется его собственноручная подпись; рапорт сотрудника ГИБДД от 31.05.2025; видеозапись, из которой усматривается, что А.А.3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством прибора алкотектор, от чего он отказался; показания в судебном заседании А.А.3

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении А.А.3 мировой судья приходит к выводу о том, что действия сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были законны и обоснованны.

Нормы административного законодательства по делу соблюдены. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации А.А.3 разъяснены, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Направление водителя А.А.3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и разделом III вышеуказанных Правил - под видеозапись. Требование о прохождении освидетельствования в целях установления состояния опьянения предъявлялось сотрудником ГИБДД в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находилось в состоянии опьянения, и являются законными.

А.А.3, пользуясь правом управления транспортными средствами, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения и должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции.

Оснований для освобождения А.А.3 от административной ответственности, прекращения производства по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу А.А.3, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Факт признания вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка признаются судом в качестве смягчающих административную ответственность А.А.3 обстоятельств.

Привлечение лица ранее к административной ответственности за однородные правонарушения признается судом обстоятельством, отягчающим административное наказание А.А.3 При этом суд учитывает, что водитель неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд считает возможным назначить А.А.3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать А.А.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>.

Подразделением органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. Разъяснить А.А.3, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья А.А.1