Дело № 2-117-3179/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области Смеловская О.И., при секретаре Батюниной А.В., с участием представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО2 (паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА2>)) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Департамента муниципального имущества администрации Волгограда обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки. В судебное заседание представитель истца Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В судебном заседании мировым судьей поставлен вопрос о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда. Представитель ответчика ФИО1 оставил данный вопрос на усмотрение суда.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 23, 24 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В п. 2 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Таким образом, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда. Согласно ч.4 ст.23 ГПК РФ, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Из материалов дела следует, что ФИО3 с 10 августа 2009 года являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО3 умер <ДАТА5> Согласно материалам наследственного дела <НОМЕР> с заявлением о вступлении в наследство после умершего ФИО3 обратилась ФИО2 Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, за период с 01 июля 2018 года по 26 сентября 2022 года. Проанализировав содержание заявленных исковых требований, мировой судья установил, что истцом заявлены требования относительно оплаты арендных платежей, начисленных в период жизни наследодателя (с июля 2017 г. по сентябрь 2020г.). Таким образом, взыскание задолженности наследодателя по оплате арендных платежей вытекает из споров, возникающих из наследственных правоотношений. Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в районный суд. На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Волгограда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки передать в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда в течение 15 дней.
Мировой судья О.И.Смеловская