Производство <НОМЕР> УИД 38MS0031-01-2023-004914-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
9 октября 2023 года <...> стр.1/1 Мировой судья судебного участка № 32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Турусова Елена Львовна, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 31 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области, (665831 <...> строение 1/1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 31 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области в открытом судебном заседании дело № 5-632/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 2514 <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе <ДАТА3>, со слов работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности и специальных званий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 04.04.2023 года в размере 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> <ДАТА8> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не отработал обязательные работы из-за плохого состояния здоровья. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной по следующим основаниям. Часть 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно части 1 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административноеправонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается собранными и исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> года; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА8>; копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА13>, с которым ФИО2 ознакомлен лично; копией предупреждения ФИО2 от ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ; копией карточки учета количества часов, в течение которых должник отбывал наказание, согласно которому ФИО2 по состоянию на <ДАТА14> к отработке обязательных работ не приступал.
Имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, они признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять вышеприведенным доказательствам у суда нет никаких оснований. В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> без уважительных причин умышленно не явился для отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного постановлением мирового судьи от <ДАТА15>, тем сам уклонился от отбывания обязательных работ. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Основанийдля прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания суд, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который инвалидности и специальных званий не имеет, трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, у которой состоит на учете у врача-невролога по эпилепсии, обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. В соответствии с положениями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в связи с исключительными обстоятельствами, связанными с характером совершенного административного правонарушения и отсутствием сведений о его негативных последствиях, личностью и имущественным положением ФИО2, в целяхнедопустимости ограничения имущественных прав и интересов физического лица, принимая во внимание обстоятельства конкретного дела, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>), ИНН/КПП платежа 3808237415/381101001, № счета получателя платежа 03100643000000013400, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК Г.ИРКУТСК, БИК 012520101, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25703000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 31 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области. Мировой судья Е.Л. Турусова<ОБЕЗЛИЧЕНО>