Дело 2-1486/2023 УИД 44MS0018-01-2023-002097-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04.08.2023 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области ФИО2, при секретаре Тихомировой О.В., рассмотрев в предварительном судебномзаседании гражданское дело по иску СНТ «Энергетик-2» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Энергетик-2» обратилось в суд с иском к ФИО3 <ФИО> о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей за 2022 год в размере 5 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, возбуждено гражданское дело. По инициативе суда разрешен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска по адресу регистрации ответчика ФИО3 <ФИО> Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 <ФИО> зарегистрирована по адресу<АДРЕС>. Согласно Приложению к Закону Костромской области от 31 марта 2015 № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» адрес проживания ответчика не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области. В соответствиис ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, с учетом того, что ответчик ФИО3 <ФИО> не зарегистрирован по адресу, который подпадает под территориальную юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 234, 235 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СНТ «Энергетик-2» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Костромской районный суд Костромской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области. Мировой судьяО.Б. ФИО2