Постановление по делу № 5-312/2023 от 09.08.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Решение по административному делу

Дело № 5-312/2023 УИД 52MS0111-01-2023-002436-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Дзержинск

резолютивная часть оглашена 09 августа 2023 года мотивированное постановление составлено 09 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО10 <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.05.2023 года ФИО10 13.05.2023 года в 23 час. 41 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, громко разговаривал, кричал, нарушая тишину и покой граждан в нарушении требования п. 1 ст. 4 закона Нижегородской области № 44-З от 26.03.2015 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области». В судебном заседании ФИО10 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, заявленные ходатайства разрешены.

В судебном заседании ФИО10, вину в совершении административного правонарушения не признал, ранее данные письменные объяснения подтвердил. В судебном заседании пояснил, что 13.05.2023 года вечером находился вместе с друзьями <ФИО2> и <ФИО3> в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в 21-34 вызвали такси и они с <ФИО2> поехали к нему домой по адресу: <АДРЕС>, чтобы собираться в ночной клуб. По приезду домой к ним присоединился <ФИО4>, стали собираться в клуб, музыку не слушали, телевизор не включали, общались только между собой. Ориентировочно в 23-35 за ними заехали друзья и они на такси поехали в ночной клуб по адресу: <АДРЕС>, где в 00-03 он произвел оплату за вход. Дополнительно пояснил, что протокол является ненадлежащим доказательством, так как при составлении протокола, указанные там свидетели, не присутствовали, при составлении протокола его личность была установлена на основании ранее выданного паспорта, срок замены которого на тот момент уже истек, паспорт являлся недействительным. В судебном заседании свидетелю <ФИО5> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем отобрана подписка.

В судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснила, что по адресу: <АДРЕС> проживает с сыном, ФИО10 13.05.2023 года сын вернулся из ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с друзьями, собрались в ночной клуб и около 23-35 уехали на такси. Громкой музыки или другого громкого шума в квартире в это время не было. С соседом <ФИО6> у них сложные отношения, что бы в подъезде ни происходило, сосед всегда говорит, что шум доносится из их квартиры и в этом виноват её сын, хотя в это время сын может даже не находиться в городе. В подъезде проживает много молодежи, которые тоже могут шуметь, но потерпевший всегда винит ФИО10 Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет о доставке СМС-извещения, согласие на такой способ извещения выражено письменно. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от потерпевшего мировому судье не поступало. Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав ФИО10, свидетеля <ФИО5>, проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей." В соответствии со ст. 2 Закона Нижегородской области № 44-З от 26.03.2015 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» Установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени:

1) с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; 2) в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В соответствии со ст. 3 указанного Закона к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: 1) многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории; 2) помещения и территории медицинских, образовательных организаций и иных организаций, оказывающих социальные, реабилитационные и оздоровительные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан; 3) садовые земельные участки. В соответствии со ст. 4 указанного Закона на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). В судебном заседании установлено, что ФИО10 13.05.2023 года в 23 час. 41 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, громко разговаривал, кричал, нарушая тишину и покой граждан в нарушении требования п. 1 ст. 4 закона Нижегородской области № 44-З от 26.03.2015 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области». Обстоятельства совершения <ФИО8> административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными показаниями потерпевшего <ФИО6>, письменными показаниями свидетеля <ФИО9>, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, КУСП <НОМЕР> от 13.05.2023 года. Согласно письменных заявления и объяснений потерпевшего <ФИО6> 13.05.2023 года в период времени с 22-00 по 23-40 в квартире <НОМЕР> громко разговаривали, кричали и шумели, чем нарушали покой и тишину граждан, что происходит систематически. Согласно письменных объяснений свидетеля <ФИО9> 13.05.2023 года в 23-40 была свидетелем как из квартиры <НОМЕР> доносился шум и крики, что вызывает неудобство и нарушает покой в ночное время. Письменные объяснения потерпевшего и свидетеля являются логичными, последовательными непротиворечивыми, согласуются между собой. Потерпевший и свидетель предупреждены об ответственности да заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем указанные объяснения являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, не допущено. Объяснения ФИО10 оцениваются мировым судьёй как способ защиты, избранный во избежание ответственности за содеянное, поскольку они не опровергают содержание письменных объяснений потерпевшего <ФИО6> и свидетеля <ФИО9> и не порождают неустранимых сомнений в его виновности во вменяемом ему правонарушении, равно как и представленные <ФИО8> чеки. Объяснения <ФИО5> не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку её показания опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО6> и свидетеля <ФИО9> Довод ФИО10 о том, что протокол является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку в нём указан его предыдущий паспорт, срок замены которого на момент составления протокола истек, в связи с чем паспорт был недействителен, является несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права, поскольку личность ФИО10 в судебном заседании установлена на основании паспорта, содержащего сведения о ранее выданном паспорте, указанном в протоколе, кроме того личность лица, в отношении которого ведется производство пол делу может быть установлена различными способами, а в протоколе указан один из документов, удостоверявших личность ФИО10, другого паспорта у него на момент составления протокола не имелось. Указанные обстоятельства не исключают протокол из числа доказательств по делу.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, р/с <***>, единый казначейский счет 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, ОКТМО 22721000, КБК 21811602010020000140, УИН 0000301000000000023768572 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 606038, <...> А. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п

ФИО7