Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, представленное ОМВД России <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> около 18 часов 40 минут <ФИО2>, находясь в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи: пиво Рижское ПЭТ 1,3 л в количестве 3 шт. общей стоимостью 329 рублей 97 копеек без учета НДС, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Альфа-Рязань» в размере 329 рублей 97 копеек без учета НДС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину признал.

Представитель потерпевшего направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 37А 487655 от <ДАТА4>, заявлением представителя магазина с просьбой о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА3> около 18 час 40 минут тайно похитило товар, поименованный в протоколе; объяснением <ФИО3>, который показал, что при просмотре видеозаписи было установлено, что <ДАТА3> в 18:40 похитил в магазине 3 бутылки пива Рижское ПЭТ, данный гражданин вновь пришел в магазин <ДАТА5>, после чего он вызвал сотрудников полиции, справками о стоимости товара без учета НДС, рапортом сотрудника полиции, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО2> об обстоятельствах правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания, учитывая общественную опасность деяния, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, как наиболее отвечающее целям административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, за которую предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>