Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-311/2025

УИД 59MS0047-01-2025-001770-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года г. Березники

Мировой судья судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского каря Зубкова Н.Г,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА2>, паспорт серии <...> от 25.04.2023 ГУ МВД России по Пермскому краю,

в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2025 в утреннее время ФИО1 А.1, находясь по адресу: г. Березники<АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, позвонив в спецслужбу по номеру «112» и сообщив о том, что хочет взорвать г. Березники. ФИО1 А.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе, ходатайство об отложении судебного заседания не направила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 А.1 не нарушены, необходимые условия для реализации ее права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 А.1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 5918 123556/19 от 30.04.2025, составленного с участием ФИО1 А.1, и подписанного им без замечаний; рапортами сотрудников полиции о принятии устных заявлений; объяснениями ФИО1 А.1 от 20.04.2025; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу ФИО2 В.2, относительно работы по устному сообщению ЕДДС и выхода по адресу; сведениями о привлечении ФИО1 А.1 к административной ответственности. Мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, а в целом достаточными для принятия решения. Таким образом, вина ФИО1 А.1 в совершении указанного административного правонарушения установлена, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1 А.1, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> ОГРН <***> КПП 590601001 БИК 015773997 УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>) Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь р/с (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 УИН 0; ОКТМО 57 504 000; назначение платежа КБК 886 1 16 01193 01 0013 140; основание платежа - Административный штраф (постановление № 5-311/2025 от <ДАТА6>, ФИО1 А.1, <АДРЕС>). Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края по адресу: <...>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г. Зубкова