Дело <НОМЕР> УИД 38MS0088-01-2023-002319-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> / город Тулун

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по ул. Володарского, дом 24), с участием потерпевшей <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> (регистрационный учёт: <АДРЕС>), паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

установил:

ФИО3 нанёс побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 15:40 часов ФИО3, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1> нанёс ей кулаками удары по голове, телу, а также пнул ногой по её ноге, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области справа в области наружного затылочного бугра, кровоподтёков на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности левого плеча в нижней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, не причинившие вреда здоровью. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО3 на рассмотрение дела не явился. С учётом надлежащего извещения, отсутствия ходатайств об отложении дела и позиции по поводу личного участия в рассмотрении дела, выраженной в его письменном ходатайстве, принимается решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

При рассмотрении дела потерпевшая <ФИО1> суду показала, что ФИО3 ранее проживал с её матерью. <ДАТА5> он приехал с рыбалки в состоянии опьянения, стал её оскорблять, а затем зажал в угол и стал наносить удары по голове и телу, пока не вмешалась в конфликт мать. После этого мать обратилась в полицию и её направили на медицинское освидетельствование, где экспертом на её теле были выявлены телесные повреждения. После этого случая у неё долгое время болела голова и оставались на теле синяки. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. В соответствии со статьёй 6.11 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 15:40 часов ФИО3, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1> нанёс ей кулаками один удар по голове сзади, один удар в область правого плеча, два удара в левое плечо, после чего пнул один раз по ноге, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Копию протокола об административном правонарушении ФИО3 получил, замечаний не представил. Из объяснений свидетеля <ФИО2>, матери потерпевшей, следует, что <ДАТА4> её сожитель ФИО3 пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора. В ходе ссоры он вёл себя неадекватно, кинулся на её дочь <ФИО1> и нанёс ей удары по голове, телу и пнул по ноге. При судебно-медицинском освидетельствовании у <ФИО1> выявлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области справа в области наружного затылочного бугра, кровоподтёков на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности левого плеча в нижней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети. Локализация и давность образования у <ФИО1> телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, зафиксированная заключением судебно-медицинского освидетельствования, соответствует объяснениям потерпевшей. В своих разъяснениях судебно-медицинский эксперт пояснил, что телесные повреждения, выявленные у <ФИО1> могли сформироваться в результате воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, чем могла быть рука, нога человека и не исключается возможность их образования <ДАТА4> В своих объяснениях ФИО3 указывал, что <ДАТА4> приехал домой с рыбалки, где между ним и его сожительницей произошла ссора, в ходе которой он разозлился и причинил падчерице <ФИО1> телесные повреждения в виде нескольких ударов по голове, в область правого и левого плеча, а также пнул по ноге.

О наличии события административного правонарушения свидетельствует также телефонное сообщение <ФИО2> в полицию от <ДАТА4> о том, что сожитель ФИО3 причинил её дочери <ФИО1> телесные повреждения; её заявление с просьбой привлечь к ответственности ФИО3 за причинение повреждений, зарегистрированное в КУСП <ДАТА4> <НОМЕР> постановление от <ДАТА6> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам состава преступлений, предусмотренных статьями 1161, 167 Уголовного кодекса Российской Федерации; рапорт участкового уполномоченного МО МВД России «Тулунский» ФИО4 о выявлении состава административного правонарушения в действиях ФИО3 Проанализировав все доказательства, признаю их достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО3 в нанесении <ФИО1> побоев, причинивших телесные повреждения. Принимая во внимание, что в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, его действия квалифицируются по статье 6.11. КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении. Назначая ФИО3 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

При этом учитываются характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, форма вины и личность ФИО3, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области): ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000013400, наименование Банка - Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, кор.счёт 40102810145370000026, БИК <НОМЕР>, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068812072023396251398 (протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА7>)

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Орехова Е.Л.