Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-520/2025 УИД 64MS0108-01-2025-003352-09 Копия КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Н.Новгород 08 сентября 2025г. Мировой судья судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ихтияров Е.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииФИО2 <***1>,

<ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> Новгород водительское удостоверение: 9914 <НОМЕР> от <ДАТА3> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, пл. <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> указано, что <ДАТА4> около 15 час. 56 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, на 350 км а/д Сызрань-Саратов-Волгоград водитель <***2>, управляя автомобилем Рено KAPTUR регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил требование п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее-ПДД). Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Опрошенный в судебном заседании <***2> вину во вменяемом правонарушении признала. Подтвердила факт события и совершения маневра. Также пояснил, что разметка на дороге отсутствовала, дорожный знак не увидел, т.к. был плотный поток автомобилей и впереди ехал грузовой транспорт.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> около 15 час. 56 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, на 350 км а/д Сызрань-Саратов-Волгоград водитель <***2>, управляя автомобилем Рено KAPTUR регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил требование п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее-ПДД). В ходе судебного заседания исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА4>; схема места совершения административного правонарушения; рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России ФИО1; карточка операций с ВУ; справка об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено.

Крайней необходимости для выезда на полосу встречного направления, водителем <***3> мировой судья не усматривает.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности <***3> в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. К показаниям лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья относится критически, оценивает указанные показания в качестве способа защиты, дабы избежать ответственности за инкриминируемое правонарушение. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в схеме правонарушения, у судьи оснований не имеется, так как работник ГИБДД находился при исполнении должностных обязанностей; работник ГИБДД ранее с правонарушителем знаком не был, поводов для оговора <***3> судья не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, прихожу к выводу о том, что цели предупреждения совершения <***3> новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа. На основании изложенного, судья квалифицирует действия <***3> по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <***4>постановления.

Копия верна:опия верна: подпись

Мировой судья Е.А. Ихтияров