КОПИЯ 70MS0032-01-2023-006203-55

Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Сухоплюева О.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 105), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, руководителя общества с ограниченной ответственностью «СТМАКС»(ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «СТМАКС» (далее - ООО «СТМАКС»), ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) несвоевременно <ДАТА3> представил в налоговый орган пояснения (уточненную налоговую декларацию по налогу по НДС за 4 квартал 2022) в течение пяти рабочих дней со дня получения <ДАТА4> требования <НОМЕР> от <ДАТА5>, срок ответа по которому согласно п. 3 ст. 88 НК РФ - не позднее <ДАТА6>, тем самым <ДАТА7> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суде, сведений, свидетельствующих о невозможности участия ФИО1 в рассмотрении дела по независящим от него обстоятельствам, суду не представлено, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, исходя из следующего. Согласно п. 1 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в п. 2 ст. 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой. В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в п. 2 ст. 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В ходе рассмотрения дела установлено, что налоговый орган, в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года ООО «СТМАКС», в связи с выявлением ошибок и противоречий в представленной налоговой декларации, направил ООО «СТМАК» требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о представлении пояснений или внесении изменений в налоговую отчетность в течение пяти дней. Требование получено ООО «СТМАКС» по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА8>

Согласно п. 1 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

В соответствии с п. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

В соответствии с вышеуказанными нормами материального права, последний день представления пояснений по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> - <ДАТА6>.

Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что в срок, установленный законодательством, пояснения (уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2022 года) ООО «СТМАКС» в налоговый орган представлены несвоевременно <ДАТА10>

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11>, согласно которому ФИО1, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «СТМАКС» (далее - ООО «СТМАКС»), ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) несвоевременно <ДАТА3> представил в налоговый орган пояснения (уточненную налоговую декларацию по налогу по НДС за 4 квартал 2022) в течение пяти рабочих дней со дня получения <ДАТА4> требования <НОМЕР> от <ДАТА5>, срок ответа по которому согласно п. 3 ст. 88 НК РФ - не позднее <ДАТА6>; - требованием <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> о представлении пояснений согласно которому в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ в связи с выявлением в ходе проведения камеральной налоговой проверки ошибок и противоречий в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года, ООО «СТМАКС» направлено требование о необходимости представления в течение 5-ти рабочих дней со дня получения требования пояснений или внесении исправлений; - квитанцией о приеме электронного документа, согласно которой ООО «СТМАКС» <ДАТА12> принято требование о представлении пояснений; - выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на <ДАТА13>, согласно которой ООО «СТМАКС» (ИНН <НОМЕР>) зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, директором является ФИО1

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Действия директора ООО «СТМАКС» ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, директор ООО «СТМАКС» ФИО1 должен нести ответственность как должностное лицо. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя общества с ограниченной ответственностью «СТМАКС» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>)

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК: 016902004 счет: 40102810245370000058 счет: 03100643000000016500 КБК 82511601203019000140 ОКТМО 69701000 УИН 0000091200000000014206949 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 104. Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.А.Сухоплюева

ВЕРНО. Мировой судья О.А. Сухоплюева