Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-38/2025 УИД 74MS0031-01-2025-000703-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 22 апреля 2025 года город Челябинск Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагретдиновой Р.Г., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., подсудимого ФИО1,<ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката Первухиной Ю.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах. ФИО1 <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясьв помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший умысел на хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно завладел: 1бутылка виски «Джемесон» объемом 0,75 литра стоимостью 2184 рубля 00 копеек с учетом НДС, 1 бутылка коктейля «Steersm.Apple» объемом 0,7 литра стоимостью 649 рублей 99 копеек с учетом НДС, 1 бутылка виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра стоимостью 1199 рублей 00 копеек с учетом НДС, 1 бутылка бренди «Кизляр» объемом 0,5 литра стоимостью 699 рублей 99 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 4732 рубля 98 копеек, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 4732 рубля98 копеек. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, также просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон заявив, что ФИО1 загладил в полном объеме вред, причиненный преступлением, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитник подсудимого Первухина Ю.Ю.в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон заявив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судим, ущерб, причиненный преступлением возместил, и примирился с потерпевшим. Факт заглаживания ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, у суда сомнений не вызывает, поскольку в своем заявлении представителем потерпевшего данное обстоятельство подтверждено. Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - диск с видеозаписью событий, хранящийся в уголовного дела, хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья Замятина Т.А. Копия верна. Мировойсудья