Дело № 1-7/2023 (12301320064000799) УИД 42MS0070-01-2023-003455-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 12 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулов И.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Гайфуллиной Е.О., потерпевшего ФИО1 Н.1, подсудимого ФИО2 А.2, защитника - адвоката НО № 40 «Коллегия адвокатов Заводского района г. Новокузнецка» ФИО3, предоставившего удостоверение № 1576 от 16.08.2017 года, при секретаре судебного заседания Абрамовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 А.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 А.2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Так, <ДАТА4> около 02:41 часов, ФИО2 А.2 находясь у первого подъезда дома на <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 Н.1 а именно: сотовый телефон марки «Huawei Y9s», стоимостью 8000 рублей и денежные средства в сумме 1150 рублей. Своими действиями ФИО2 А.2 причинил ФИО1 Н.1, материальный ущерб на общую сумму 9150 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 А.2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевший ФИО1 Н.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый принес извинения и между ними достигнуто соглашение о возмещении причиненного материального ущерба. Подсудимый ФИО2 А.2 и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред. В связи с тем, что подсудимый ФИО2 А.2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и принес извинения, которые потерпевший принял и посчитал для себя достаточными, загладил причиненный вред, то уголовное дело в отношении ФИО2 А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 А.2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Вещественные доказательства: квитанция <НОМЕР> от <ДАТА4>, CD-диск с видеозаписью от <ДАТА4>, квитанция <НОМЕР> от <ДАТА5>, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Вещественное доказательство: коробку из-под сотового телефона «Huawei Y9s», после вступления постановления в законную силу, обратить в распоряжение законного владельца ФИО1 Н.1
Меру процессуального принуждения ФИО2 А.2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток.
Мировой судья / подпись / И.Ю. Ащеулов Верно. Судья И.Ю. Ащеулов