5-332/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2023 года г. Острогожск Мировой судья судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области Ягодкина Д.Н., с участием в судебном заседании: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области<ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах: 01 июля 2023г. в 18 час. 25 минут ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ у дома 66 по ул. Прилужной с. Урыв-Покровка Острогожского района Воронежсой области управлял транспортным средством - мотоциклом УРАЛ без г.р.з., в состоянии опьянения, не имя права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области<ФИО1>, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области <ФИО1>, исследовав материалы, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортным средством подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 36 ТТ номер 292762 от 25 сентября 2023г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, из которого следует, что 01 июля 2023г. в 18 час. 25 минут ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ у дома 66 по ул. Прилужной с. Урыв-Покровка Острогожского района Воронежсой области управлял транспортным средством - мотоциклом УРАЛ без г.р.з., в состоянии опьянения, не имя права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - копией протокола осмотра места происшествия от 02 июля 2023г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, во дворе указанного домовладения обнаружен мотоцикл марки УРАЛ без г.р.з. Присутствовавший при осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что управляя мотоциклом, допустил опрокидывание, в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения; - схемой места совершения ДТП, составленная в присутствии ФИО2, с которой он был согласен; - копией объяснения ФИО2 от 02 июля 2023, согласно которому 01 июля 2023г. после в 17 час. 00 мин., употребив спиртные напитки, он управлял своим мотоциклом, не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание, в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения. - копией объяснения ФИО3 от 02 июля 2023, согласно которому 01 июля 2023г. после в 17 час. 00 мин., употребив спиртные напитки, ее супруг управлял своим мотоциклом, не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание, в результате чего она получила телесные повреждения; - направлением на медицинское освидетельствование от 02 июля 2023г., согласно которому в связи с ДТП, произошедшем 01 июля 2023г. в районе <...> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. направлен в БУЗ ВО «Острогожская РБ» для прохождения освидетельствования; - актом освидетельствования на состояние опьянения от 02 июля 2023г., согласно которого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено состояние опьянения (0,71 мл/л); - рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области<ФИО1> от 25 сентября 2023г. в котором изложены обстоятельства, аналогичные протоколу об административном правонарушении; - справкой ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району, согласно которой ФИО2,<ДАТА2> рождения водительское удостоверение не выдавалось; Также в материалах дела имеется информация, согласно которой ФИО2 ранее не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. Исследовав собранные по данному делу доказательства и, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, мировой судья считает их допустимыми и достаточными. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а также цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает раскаяние ФИО2 При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО2 не сообщил об обстоятельствах, препятствующих отбыванию административного ареста, и материалы дела сведений об этом также не содержат, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 мин. 10 октября 2023 г. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.Н.Ягодкина