Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1892/2023 УИД 32МS0009-01-2023-001273-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска Терехова Е.В., при секретаре Горностаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 декабря 2021 года между ним и ФИО1 заключен договор займа <НОМЕР> на условиях и в срок, установленный договором. Свои обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом. Сумма задолженности за период с 19 декабря 2021 года по 17 января 2022 года составляет 24675 рублей 68 копеек, из которых 10000 - сумма займа, 14057 рублей 57 копеек - начисленные проценты за пользование займом за период с 19 декабря 2021 года по 17 января 2022 года, 618 рублей 11 копеек - пеня за период с 18 января 2022 года по 23 мая 2023 года. Указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 24675 рублей 68 копеек, а также государственную пошлину в сумме 940 рублей 27 копеек. В судебное заседание истец ООО МФК «Займер», ответчик ФИО1 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие доказательства, заявлений об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
На основании положений ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 октября 2023 года Арбитражным судом Брянской области в отношении ответчика ФИО1 вынесено решение о признании его несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 19 февраля 2024 года. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе. В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года <НОМЕР> «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Согласно части 1 и части 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года <НОМЕР> «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Как усматривается из материалов настоящего дела, в отношении ответчика с 06 октября 2023 года осуществляется процедура банкротства, требования истца не относятся к текущим платежам, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. На основании части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды. В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 марта 2021 года <НОМЕР> разъяснил, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Вышеуказанные обстоятельства, нормы права свидетельствуют о том, что по настоящему делу имеются достаточные основания для оставления заявления ООО МФК «Займер» к ФИО1 без рассмотрения. Согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует дальнейшему движению дела и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Мировой судья: Е.В. Терехова