Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> г. Можга Удмуртской Республики

Мировой судья судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики Шерстобитова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

при секретаре Герасимовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. Заречная, д.18, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (картотека нарушений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в 21 час. 53 мин. на 74 км автодороги подъезд к <АДРЕС> и <АДРЕС> от <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что <ДАТА> после 22 часов он выехал трезвый из <АДРЕС> в <АДРЕС>, на трассе совершил столкновение с другим автомобилем, после столкновения выпил вино, затем приехали сотрудники ГИБДД, во время оформления протоколов он ничего не отрицал, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> показал, что получили сообщение о том, что на автодороге подъезд к <АДРЕС> и <АДРЕС> от <АДРЕС> произошло ДТП, приехали на место ДТП, был обнаружен автомобиль, водителем которого являлся ФИО3, у него были выявлены признаки опьянения, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При опросе участников ДТП установлено время управления ФИО3 транспортным средством, которое указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. При составлении процессуальных документов ФИО3 не отрицал нахождение в состоянии опьянения при управлении транспортным средством до совершения им дорожно-транспортного происшествия. Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав ФИО3, показания свидетеля, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, помимо его объяснений, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором зафиксирован факт нарушения. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для исследования события правонарушения, и сведения о лице, его совершившем; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18АА <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18АА <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у ФИО3 были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), а по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора составили 1,034 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО3 был согласен, о чем внес собственноручную запись; распечаткой результатов освидетельствования (прибор Алкотектор, номер прибора <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА>), согласно которой результат освидетельствования 1,034 мг/л; - рапортом ИДПС, согласно которому <ДАТА> поступило сообщение о том, что на 74 км автодороги подъезд к <АДРЕС> и <АДРЕС> от <АДРЕС> произошло ДТП, приехали на место, был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.знак <НОМЕР>, водителем являлся ФИО3, у него были выявлены признаки опьянения, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО3 был согласен; - представленной видеозаписью проведения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и недопустимыми, в судебном заседании не установлено. Довод ФИО3 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, употребил алкоголь после совершения дорожно-транспортного происшествия, опровергается материалами дела, в том числе показаниями свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что ФИО3 не отрицал нахождение в состоянии опьянения при управлении транспортным средством до совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, ФИО3 не был лишен возможности дать объяснения, выразить свои замечания при составлении процессуальных документов, однако ни в протоколе об административном правонарушении, ни в других процессуальных документах не указывал о том, что он выпил после дорожно-транспортного происшествия. Как следует из видеозаписи, о том, что употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, также не заявлял.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО3 указанные требования ПДД были нарушены. Ранее ФИО3 за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административной или уголовной ответственности не привлекался. Таким образом, факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, как и его вина в совершении правонарушения, нашли свое подтверждение исследованными материалами дела, в связи с чем квалифицирую совершенное им деяние по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания также учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. В связи с этим, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами считаю возможным назначить в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Штраф следует внести в УФК по УР (<НОМЕР> Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Шерстобитова