Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-169/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 мая 2025 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО3,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по РБ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

должностным лицом ГИБДД в отношении <ФИО1> составлен административный протокол по факту того, что <ФИО1> <ДАТА4> в 21 час. 15 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, не имея права на такое управление, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и влечёт наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ДАТА4> в 21 час. 15 мин., находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, не имея права на такое управление, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА7>, результат: отказ от освидетельствования,

- чеком алкотектора,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что основанием на направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>,

- справкой ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, согласно которой водительское удостоверение <ФИО1> по состоянию на <ДАТА4> не выдавалось,

- рапортом,

- письменными объяснениями понятых,

- иными материалами дела. Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении вмененного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) <ФИО1> уголовно наказуемого деяния не содержат.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судьей не установлено. Поскольку <ФИО1> не относится к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, что в полной мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 09 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО2>