Дело № 05-0086/10/2026

УИД: 77MS0010-01-2026-000127-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2026 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Абрашов С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2025 года в 20 час. 55 мин. по адресу: ..., управляя транспортным средством KIA SORENTO, г.р.з. ..., ФИО1 стал участником ДТП с транспортным средством Черри, г.р.з Т225СМ58, принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представил. В связи с чем, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представил. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением от 19 ноября 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 15 ноября 2025 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, согласно которым он стоял на светофоре, ждал разрешающего сигнала, чтобы начать движение. По адресу: ..., двигаясь со стороны Севастопольского проспекта в сторону Профсоюзной улицы на огромной скорости в него влетел автомобиль белого цвета марки КИА в заднюю часть его автомобиля. После столкновения водитель белого автомобиля сдал назад и скрылся с места ДТП в неизвестном направлении (л.д. 3);

- карточкой учета т/с CHERY TIGGO7 PRO MAX, г.р.з. Т225СМ58, принадлежащего ФИО2 (л.д. 4);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 19 ноября 2025 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, согласно которым, в дополнение ранее данным объяснениям хочет дополнить, что согласно представленному цветному изображению с карточки операции с ВУ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опознает его как лицо, совершившее ДТП на машине КИА и покинувшее место ДТП. Опознает его как лицо, совершившее правонарушение (л.д. 5);

- флеш-накопителем с видеозаписью (л.д. 6);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 01 декабря 2025 года, согласно которому в ходе проведения административного расследования по факту ДТП, произошедшего 14.11.2025 года по адресу: ..., получен архив видеозаписей с камер наблюдения из Департамента информационных технологий г. Москвы, в ходе просмотра которого визуально установлен факт ДТП (столкновение двух ТС) (л.д.7);

- карточкой учета т/с KIA SORENTO, г.р.з. ..., принадлежащего ФИО1 (л.д.8);

- карточкой операции с ВУ водителя ФИО1 (л.д. 9);

- параметрами поиска правонарушений на имя ФИО1 (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3738101 от 28 ноября 2025 года в отношении ФИО1 об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 13);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 ноября 2025 года (л.д. 16);

- заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 17);

и другими материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из просмотренной видеозаписи усматривается факт совершения наезда автомобиля марки KIA SORENTO, г.р.з. ..., на транспортное средство CHERY TIGGO7 PRO MAX, г.р.з. Т225СМ58, после которого водитель автомобиля марки KIA SORENTO, г.р.з. ... скрылся с места ДТП.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Эти Правила привлекаемым лицом нарушены.

По ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения.

При этом, суд отмечает, что ФИО1 в силу п. 1.3 ПДД РФ, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Имея право на управление транспортным средством, ФИО1, сдав соответствующий экзамен, обязан был знать требования Правил дорожного движения. Выполнение положений ПДД РФ является обязанностью водителя, а не его правом, данная обязанность установлена законом, незнание которого не является основанием к освобождению от ответственности водителей, не исполнивших предписание закона.

Таким образом, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действующие Правила дорожного движения запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу не имелось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку упомянутый водитель обязанности, предусмотренные п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, а также для применения ст. 2.9 КоАП РФ - не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является неоднократное привлечение последнего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года – штрафы оплачены.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, тот факт, что оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение необходимо сдать в Отдел Госавтоинспекции по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через судебный участок № 10 района Котловка города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Абрашов