ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-5-176/23 61MS0014-01-2023-001564-19 г. Ростов-на-Дону 10 августа 2023 года ФИО3, 62 Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону Парюгина Т.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Корогода <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в//у <НОМЕР>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в 4-40, находясь по адресу<АДРЕС> управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела, суд находит, что его вина подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22020254, согласно которому ФИО4 <ДАТА3> в 4-40, находясь по адресу<АДРЕС> управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния; -протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО4 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, исследование не проводилось в связи с отказом ФИО4; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим отметку об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; -протоколом о задержании транспортного средства; -сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности; Суд считает, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. При таком положении суд считает совершение ФИО4 инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении правонарушителю вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а поэтому считает необходимым назначить наказание в минимальном размере санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Корогода <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить наказание: -административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 616401001, счет 03100643000000015800, к/с 40102810845370000050, банк получателя Отделение г.Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60701000 УИН 18810461236030026129. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок.

Мировой судья Т.А. Парюгина