ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО МФК «Займер» к ФИО5 <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа. Рассмотрение гражданского дела было назначено в открытом судебном заседании на <ДАТА2>, явка представителя истца признана обязательной, однако представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом явка истца повторно признана обязательной для дачи пояснений относительно заявленных исковых требований, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено. Однако, на судебное заседание, назначенное на <ДАТА3> представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, также не явился по вторичному вызову.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности призван обеспечивать полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела. В соответствии с принципом состязательности каждая из сторон должна обосновать свои требования и возражения фактами и доказать эти факты. Гражданское процессуальное право обеспечивает состязательную форму процесса, наделяя субъектов доказывания равными правами в отстаивании своих позиций.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление прав).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, или применяет меры, предусмотренные законом.
Учитывая то, что истец в судебное заседание не явился, мировой судья, приходит к выводу о невозможности вынесения решения суда в отсутствие истца и считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО5 <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Мировой судья <ФИО1>