Дело № 5-0087/332/2025

УИД 77MS0332-01-2025-000174-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 27 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 327 Лосиноостровского района города Москвы Халилов Р.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №332 Бабушкинского района г. Москвы, с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. ...,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 МР № 1792360 от 17 ноября 2024 года, 17 ноября 2024 года в 16 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, в районе дома 18/20 по ул. Енисейской, нарушил требование дорожной разметки 1.1., установленные Приложение №2 к ПДД РФ и совершил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он выезжал с ул. Ленской на ул. Енисейскую, однако инспектор ГИБДД указал адрес совершения административного правонарушения: <...>, что не соответствует действительности.

Выслушав ФИО1, проверив и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1792360 от 17 ноября 2024 года, 17 ноября 2024 года в 16 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, в районе дома 18/20 по ул. Енисейской, нарушил требование дорожной разметки 1.1., установленные Приложение №2 к ПДД РФ и совершил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия;

- сведениями о ранее совершенных однородных административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС от 17 ноября 2024 года со схемой нарушения ПДД РФ;

- фотокопиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства;

- другими документами, содержащимися в материалах дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, в связи с чем, мировой судья принимает их как допустимые доказательства.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6. ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Также, исходя из положений п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).

Из содержания диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 ноября 2024 года в 16 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, в районе дома 18/20 по ул. Енисейской, нарушил требование дорожной разметки 1.1., установленные Приложение №2 к ПДД РФ и совершил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность ФИО1

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 – совершение ранее однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 – судом не установлены.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого лица, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК 004525988, кор.сч. 40102810545370000003, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477246200068004

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №332 Бабушкинского района г. Москвы. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.М. Халилов