Результаты поиска
Решение по уголовному делу
КОПИЯ Дело № 1-27/2025 УИД 32МS0002-01-2025-001492-76
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Брянск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска Чернецовой Т.А., при секретаре - Саломатиной А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска - Теребунова Д.А., подсудимого - ФИО3,
защитника - адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесного конфликта с <ФИО2>, действуя умышлено, с целью совершения угрозы убийством, держа в правой руке кирпич и находясь в непосредственной близости, замахнулся на <ФИО2> кирпичом и высказала в ее адрес угрозу убийством. Высказанную ФИО3 угрозу убийством в совокупности с его действиями <ФИО2> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника <ФИО1> заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО2> выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, для прекращения которого оснований не имеется, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку преступление совершено ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО3 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить. Процессуальные издержки по делу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий подпись Т.А. Чернецова
Копия верна: Мировой судья Т.А. Чернецова
Секретарь с/з А.А. Саломатина