Постановление по делу № 5-556/2023 от 03.11.2023

Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 46MS0051-01-2023-002562-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть) <ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 42, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами подлежит исполнению ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Штраф подлежит уплате по расчетному счету <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010000140, ОКТМО 38701000, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, л/с <***>, наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, УИН 18810446230230001012, протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Вещественные доказательства - два диска с видеозаписью хранить в материалах дела <НОМЕР> об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 46MS0051-01-2023-002562-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть объявлена <ДАТА1>) <ДАТА> г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ст. инспектором ДПС ОСБ ОГИБДД МВД России «<АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 23 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42 водитель <ФИО2> управлял автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что <ДАТА5> машина его супруги была остановлена инспекторами ДПС. В машине он находился вместе с супругой. Защитник <ФИО2> - <ФИО5> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> не управлял автомобилем, он не может являться субъектом административного правонарушения.

Защитник <ФИО2> - <ФИО6> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> не управлял автомобилем, он приходится ей супругом, за рулем автомобиля находилась она.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> показал, что он нес службу на посту <ДАТА5> совместно с инспектором <ФИО8> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Примерно в 23 часа 00 минут был остановлен автомобиль Ауди А4 госномер в настоящее время не помнит, за рулем автомобиля находился <ФИО2> В ходе разговора с ним установлено, что последнего имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения. <ФИО2> вел себя агрессивно ввиду чего был доставлен в отдел полиции. После освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО8> показал, что он нес службу на посту <ДАТА5> совместно с инспектором <ФИО3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Примерно в 23 часа 00 минут <ФИО3> был остановлен автомобиль Ауди А4, госномер в настоящее время не помнит, за рулем автомобиля находился <ФИО2> В ходе разговора с ним установлено, что последнего имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения. <ФИО2> вел себя агрессивно ввиду чего был доставлен в отдел полиции. После освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности с позиции их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с действующим законодательством (примечание к ст.12.8 КоАП РФ) административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Состояние нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения полностью подтверждено исследованными по делу доказательствами (документами, свидетельскими показаниями).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> 46 АА <НОМЕР> <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством Ауди А6, государственный регистрационный знак <***> по основанию наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> установлено, что поводом для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> 46 РК <НОМЕР>.

В связи с чем, согласно указанному акту, ему (<ФИО2>) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> 46 РК <НОМЕР>, на момент освидетельствования установлено состояние опьянения, показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе - 0,666 мг/л.

Данные обстоятельства <ФИО2> не оспаривались в судебном заседании.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены сотрудником ДПС в соответствии с требованиями статей 27.12, 27.12.1 КоАП РФ с применением видеозаписи для фиксации процессуальных действий. CD-диск с видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу в отношении водителя, приобщен в материалы дела.

<ФИО2> в акте 46 РК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, подтвердив это своей подписью.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Исследовав представленные доказательства, судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> 46 АА <НОМЕР> в отношении <ФИО2>

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

Во исполнение требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены. В соответствии с положениями указанной статьи протокол содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО2> как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. <ФИО2> замечаний на данный протокол не делал. Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал и не обжаловал.

Возбуждая в отношении <ФИО2> дело об административном правонарушении и оформляя в отношении него процессуальные документы о производстве соответствующих процессуальных действий, сотрудники ГИБДД действовали в рамках своих должностных полномочий. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством отсутствуют.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, не усматривается.

Доводы защитников <ФИО2>, что он не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО3> и <ФИО8>, непосредственно являвшихся очевидцами рассматриваемых событий, просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камеры патрульного автомобиля, согласно которой, транспортное средство под управлением <ФИО2> было остановлено сотрудником ГИБДД <ФИО3>, <ФИО2> находится на водительском сиденье, его супруга <ФИО6> на переднем пассажирском сиденье.

Мировой судья принимает в качестве доказательств показания инспекторов ГИБДД <ФИО3>, <ФИО8>, так как они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с материалами дела, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, суд учитывает, что положения ст. ст. 28.2, 25.6 КоАП РФ не содержат запрета на привлечение сотрудников полиции в качестве свидетелей при производстве по делу об административном правонарушении, кроме того, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административные правонарушения, а также по жалобам и протестам на постановление по делам об административном правонарушении, в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протоколы, для выяснения возникших вопросов, следовательно, показания сотрудников полиции, полученные с соблюдением требований ст. ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, могут являться допустимыми доказательствами.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от <ДАТА10> <НОМЕР>, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судом не установлена заинтересованность ИДПС в исходе дела. Следует учитывать, что, пока не доказано обратное, предполагается добросовестность действий должностного лица, осуществляющего в соответствии с полномочиями, предоставленными законом, функции по контролю за безопасностью дорожного движения. Оснований не доверять показаниям должностных лиц не имеется, поскольку они с <ФИО2> ранее знакомы не были и в конфликтных отношениях с ним не находились, в связи с чем оснований для его оговора не имеют.

Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается в совокупности сведениями, изложенными:

- в протоколе 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 23 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем; у водителя <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения; - в акте 46 РК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> было установлено состояние опьянения (0,78 мг/л), при этом не доверять сведениям, изложенным в указанном акте, результатах анализа у суда нет оснований. -в сведениях, зафиксированных на видеозаписи, согласно которой, транспортным средством управлял <ФИО2>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что непосредственно исследованные и принятые судом за основу доказательства не содержат противоречий, соответствуют друг другу, не вызывают сомнение и в своей совокупности подтверждают факт управления <ФИО2> <ДАТА5> в 23 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния (сведения ИЦ УМВД <АДРЕС> области).

Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказана, ничем объективно не опровергнута и сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения) были применены к <ФИО2> именно как к водителю транспортного средства. В том случае, если он не являлся водителем, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом <ФИО2> не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел как водитель.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.

Суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, о чем у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. В связи с вышеизложенным, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна Мировой судья <ФИО1>

<ФИО9> ФИО4

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИРОВОЙ СУДЬЯ

<АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

Г. КУРСКА

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17

Тел.: <***>

Исх.__________ от ___________2023 г.

Дело <НОМЕР>-556/2023 г.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>

<ФИО2>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 42

Направляем Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для сведения.

Приложение: копия постановления на _____ л.

Мировой судья <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИРОВОЙ СУДЬЯ

<АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

Г. КУРСКА

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17

Тел.: <***>

Исх.__________ от ___________2023 г.

Дело <НОМЕР>-556/2023 г.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>

<ФИО2>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 42

Приложение: копия постановления на _____ л.

Мировой судья <ФИО1>