ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-619/2023 г. по делу об административном правонарушении «03октября 2023 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани Колесова Е.П. ( И.О. МССУ<НОМЕР> Трусовского района г.Астрахани) рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА>., <...>, гражданина РФ, директора ООО «Гарант» (ИНН <НОМЕР>, <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА1> УМВД России по <АДРЕС> области, по ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Правонарушитель, являясь должностным лицом, не представил в Управление ФНС АО истребованные в рамках проведения налоговых проверок документы по требованию от 25.05.2023г. , данное требование было направлено по ТКС электронным документом и получено правонарушителем, следовательно , 5-тидневный срок представления истек 09.06.2023г<ДАТА>, однако данные сведения представлены не были.

Для рассмотрения административного материала правонарушитель был вызван в суд. В силу ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г за №5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении КоАП РФ" Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой « истек срок хранения», ходатайства об отложении дела не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, административная ответственность наступает за Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно ст.93.1 НК РФ ( п.5). Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию). П.5- Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Из материалов дела следует, что правонарушитель как должностное лицо в силу закона обязан был представить в налоговый орган документы по требованию, однако данные документы представлены не были. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом, налоговым требованием, объяснениями, поручением, квитанцией и подтверждением отправке и приема электронного документа. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11КОАП РФ. Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 ФЗ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности (п.24 постановления ПВС РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающиху судов при применении Особенной части КОАП РФ ).

Должностное лицо налоговой инспекции на момент составления протокола не располагало сведениями о наличии в штате ООО бухгалтера, поэтому ответственность несет руководитель на основании ст. 2.4 КОАП РФ, где предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Действия правонарушителя, выразившиеся в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговых сведений в налоговый орган, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КОАП РФ, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении данного административного правонарушения, поскольку им были допущены нарушения, связанные с организацией представления в установленные сроки в налоговый орган документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.6, 29.9- 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КОАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Реквизиты на перечисление штрафа: ИНН <***> КПП 301501001 Р/С <***> УФК ПО АО (АГЕНТСТВО ПО ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ АО -Г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 13, литер В), Л/С <***>, ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА - БИК 011203901, ОКТМО 12701000, ЕКС <***>, к\сч 03100643 000000012500, КБК 012 1 16 0115 301 0000 140, УИН 0348925 00000 3300164623939. Квитанцию об оплате представить в судебный участок №4 Трусовского района г.Астрахани по адресу <...>. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу будет принято решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.П. Колесова.