2025-07-29 00:53:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дата выдачи:

Срок предъявления к исполнению: 2 года. Дата вступления в законную силу:

Дело <НОМЕР> УИД 25MS0005-01-2025-001177-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.13.21 КоАП РФ в отношении и.о. главного редактора сетевого издания «Информационное агентство «PrimaMedia» <ФИО2>, родившегося в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 74,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 08 часов 40 минуты по адресу редакции сетевого издания «Информационное агентство «PrimaMedia»: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 83, офис 201, должностное лицо - и.о. главного редактора сетевого издания «Информационное агентство «PrimaMedia» <ФИО2> Сергей Анатольевич допустил распространение в сети «Интернет» по URL-адресу: http:primamedia.ru/news/2025025 в статье «Пошла ты, выходи отсюда»: вопиющий инцидент в автобусе в Приморье - видео» видеоматериалы, содержащие нецензурную брань, чем нарушил требования ч.1 ст.4 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О средствах массовой информации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.13.21 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. Вместе с тем, в судебном заседании интересы <ФИО2> представляла <ФИО4>, действующая на основании доверенности. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося <ФИО2> В судебном заедании представитель <ФИО2> - <ФИО4>, действующая на основании доверенности показала, что <ФИО2> вину в совершении правонарушения признает полностью. При рассмотрении дела просила принять во внимание то обстоятельство, что сразу после получения уведомления о выявлении правонарушений, и.о. главного редактора <ФИО2> нарушения были сразу устранены путем удаления заметки, ранее размещенной по адресу: http:primamedia.ru/news/2025025/. При назначении наказания просила учесть, что данное правонарушение не вовлекло общественно опасных последствий, <ФИО2> впервые подвергается наказанию за указанное правонарушение в должности и.о. главного редактора сетевого издания «Информационное агентство «PrimaMedia», в связи с чем, просила освободить <ФИО2> от административной ответственности и прекратить дело за малозначительностью применив положения ст. 2.9 КоАП РФ, а в случае невозможности, применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ как за впервые совершившего административное правонарушение, заменив штраф на предупреждение. В судебном заедании представитель Роскомнадзора <ФИО5>, действующий на основании доверенности настаивал на привлечении и.о. главного редактора сетевого издания «Информационное агентство «PrimaMedia» <ФИО2> к административной ответственности по ч.3 ст.13.21 КоАП РФ, указав, что вина последнего доказана, подтверждается материалами дела, оснований для назначения наказания в виде предупреждения, освобождения от наказания не имеется, поскольку санкцией статьи не предусмотрено, просил назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд, выслушав участников, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. В силу ст.24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.3 ст.13.21 КоАП РФ, изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.13.21 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. В силу ст.19 Закона РФ от <ДАТА3> N 2124-1 (ред. от <ДАТА4>) "О средствах массовой информации", редакцией руководит главный редактор, который осуществляет свои полномочия на основе настоящего Закона, устава редакции, договора между учредителем и редакцией (главным редактором). Главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что именно и.о. главного редактора средства массовой информации сетевого издания «Информационное агентство «PrimaMedia» <ФИО2> нарушен установленный законом порядок распространения продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань. Виновность <ФИО2>, как должностного лица, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены место, время и обстоятельства совершения правонарушения; приказом о назначении на должность от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> назначен на должность и.о. главного редактора сетевого издания «Информационное агентство PrimaMedia»; Уставом средства массовой информации сетевого издания «Информационное агентство «PrimaMedia»; докладной запиской от 04.04.2025; заданием Роскомнадзора о проведении наблюдения в отношении сетевого издания «Информационное агентство «PrimaMedia» от 01.04.2025;; выпиской из ЕГРЮЛ; актами изготовления скриншотов; скриншотами статьи «Пошла ты, выходи отсюда»: вопиющий инцидент в автобусе в Приморье - видео»; актом просмотра видеоматериала от <ДАТА7>; заключением о результатах проведения проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> с приложением; видеоматериалом; иными материалами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина и.о. главного редактора сетевого издания «Информационное агентство «PrimaMedia» <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.13.21 КоАП РФ как изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 13.21 настоящего Кодекса. Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия события правонарушения в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Применение статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения является правом судьи. Оценив представленные по делу доказательства, характер (допущено распространение продукта средства массовой информации - видеоматериалов, содержащих нецензурную брань) и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о невозможности в рассматриваемом случае применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае из материалов дела данная совокупность обстоятельств не усматривается. С учетом характера совершенного правонарушения, смысла опубликованной статьи, ей общественной доступности, довод представителя лица привлекаемого к административной ответственности о назначении наказания в виде предупреждения, который не может быть принят во внимание судом, поскольку такое наказание санкцией ч.3 ст.13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено, суд не находит правовых оснований для его назначения. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание имеющиеся в распоряжении мирового судьи данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая также характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, признание вины, принятие мер по устранению выявленных нарушений, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Предмет совершения правонарушения в рамках настоящего дела об административном правонарушении не изымался и не арестовывался в качестве принятия меры обеспечения производства по делу. Также в судебном заседании установлено, что после получения уведомления, распространение в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по URL- адресу: http:primamedia.ru/news/2025025 видеоматериалов, содержащих нецензурную брань, заметка, удалены. В таком случае административное наказание в виде конфискации применению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать и.о. главного редактора сетевого издания «Информационное агентство «PrimaMedia» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.13.21 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС>, БИК ТОФК 010507002; Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/счет <***>), единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, ОКТМО 05701000001; КБК 785 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0000305800150520254993235. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «а» каб. 21 не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>