Дело № 5-106-422/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 27 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2 (<...>), рассмотрев административный материал в отношении: ФИО3,<ДАТА2> предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2023 года в 09 часов 55 минут ФИО3, двигаясь по пр.Ленина, <АДРЕС> области, напротив дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, а также своего представителя, в ходе рассмотрения дела, до ухода суда в совещательную комнату, покинул зал судебного заседания. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании, 06 апреля 2023 года в 09 часов 55 минут ФИО3,двигаясь по пр.Ленина, <АДРЕС> области, напротив дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в состоянии алкогольного опьянения. В силу п.10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО3 06 апреля 2023 года в 09 часов 55 минут находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 28, составленному врачом ГБУЗ «Волгоградского областного клинического наркологического диспансера г. Волгограда» (структурного подразделения ГБУЗ «ВОКНД» Урюпинское подразделение) 06 апреля 2023 года при помощи технического средства измерения «Юпитер» заводской номер 014370, согласно показаниям которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 в первом исследовании составила 0,396 мг/л, в повторном исследовании составила 0,469 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, таким образом у ФИО3 установлено состояние опьянения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 06 апреля 2023 года ФИО3 управлял транспортнымсредством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АК № 013727 от 05 мая 2023 года, определением 34 ОВ 030249 от 06 апреля 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом 34 ХБ № 328450 от 06 апреля 2023 года, актом 34 РИ №125265 от 06 апреля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения поскольку концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,42мг/л, протоколом 34 НЯ № 012288 от 06 апреля 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № 28 от 06 апреля 2023 года, справкой от 06 апреля 2023 года. Суд принимает во внимание представленную справку от 13.04.2023, из которой следует, что в результате химико-токсикологического исследования у ФИО3 наркотические вещества не обнаружены, при этом доказательством по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является установленное 13.04.2023 структурным подразделением ГБУЗ «ВОКНД» Урюпинское подразделение состояние опьянения у ФИО3 Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой. Учитывая изложенное, мировой судья находит вину ФИО3 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. При определении вида и меры административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного <ФИО1>, данные о его личности. Отягчающих либо смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. При таких данных суд приходит к выводу о необходимости привлечения <ФИО1> к административной ответственности и назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Мировой судья подпись ФИО2