Результаты поиска

Решение по уголовному делу

№ 1-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс 07 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области Колобова М.С.,

с участием государственного обвинителя Воронина С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рааб Е.В., представившей удостоверение № 2264 и ордер № 183860 от 27.12.2024 г., при секретаре Недомец Т.С.,

с участием представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА3> в г. Миассе Челябинской области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, со средним общим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в период времени с 18 часов 44 минут до 18 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Летуаль», расположенного в помещении ТРК «Слон» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, противоправно, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки открытой витрины принадлежащую ООО «Алькор и Ко» парфюмерную воду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 10 мл, стоимостью 4284,77 рубля, с целью обеспечения тайности хищения ФИО1 указанный товар убрал во внутренний карман своей куртки, после чего прошел к выходу, минуя кассовую зону, и вышел из магазина, не оплатив товар, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб в размере 4284 рубля 77 копеек. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, указав, что вред со стороны подсудимого заглажен путем возмещения ущерба в размере 4284,77 рублей, претензий к ФИО1 не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим не возражал. Защитник адвокат Рааб Е.В. ходатайство потерпевшего поддержала. Государственный обвинитель Воронин С.О. против прекращения производства по делу возражал. Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ). В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не судим. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый обстоятельства примирения подтвердил, на рассмотрении дела не настаивает, загладил причиненный потерпевшему вред. Суд считает, что препятствий для прекращения дела нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: дактилокарту на имя ФИО1 и три дактилопленки со следами пальцев рук, CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Летуаль» - хранить в материалах настоящего дела; парфюмерную воду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить у представителя потерпевшего ФИО2, освободив от дальнейшего хранения; противокражное устройство с коробки от парфюмерной воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящееся в ОМВД России по г. Миассу, возвратить ООО «Алькор и Ко».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья М.С. Колобова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>