Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-274 /2025

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 г. р.п. Красные Баки

Мировой судья судебного участка № 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Несвит Е.А., в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>, ул. Луговая, д. 25, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <ДАТА2>.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 5 июля 2025 г. в 00 часов 25 минут у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял транспортным средством - а/м ВАЗ 21053 г/н <НОМЕР>.

Дело рассмотрено с участием ФИО1 Права разъяснены и понятны. Ходатайств, отвода не заявлено. Ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных судом в судебном заседании. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 5 июля 2025 г. в 00 часов 25 минут у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял транспортным средством - а/м ВАЗ 21053 г/н <НОМЕР>, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол подписан без возражений и ходатайств, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 5 июля 2025 г. в 00 часов 25 минут у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> отстранен от управления а/м ВАЗ 21053 г/н <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения. Протокол подписан без возражений, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. При проведении отстранения проводилась видеозапись. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указывает на то, что 5 июля 2025 г. в 00 часов 25 минут у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> у ФИО1, управлявшего ВАЗ 21053 г/н <НОМЕР>, обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Показания алкотектора Юпитер-К <НОМЕР>, поверенного 21.10.2024 г., составляют 0,956 мг/л. По итогам освидетельствования состояние опьянения установлено, ФИО1 с результатом согласен. Распечатка показаний алкотектора Юпитер № 008443 тест № 00372 от 05.07.2025 г. 00:50 подтверждает состояние опьянения ФИО1, управлявшего <НОМЕР>. Свидетельство о поверке подтверждает поверку алкотектора, использованного для установления состояния опьянения ФИО1

Из карточки операций с ВУ следует, что срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек 28.03.2018 г. Справка ГИБДД свидетельствует о том, что 16.10.2015 г. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа 30 000 рублей и лишения права управления ТС на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.10.2015 года. Начало срока лишения 16.02.2015 г. Окончание срока 16.08.2019 г. 20.12.2018 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания виде обязательных работ 240 часов и лишения права управления ТС на 3 года. Приговор вступил в законную силу 11.01.2019 г. Начало срока лишения 11.01.2019 г. окончание - 11.01.2022 г. 11.10.2019 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления ТС на 3 года. Приговор вступил в законную силу 22.10.2019 г. Начало срока лишения 22.10.2019 г. окончание - 22.10.2022 г.Из справки ГИБДД следует, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет, административному наказанию по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не подвергнут, судимостей по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет. Сведения о ранее совершенных правонарушениях указывают на троекратное привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД на дату совершения вмененного правонарушения. Приложенный диск с видеозаписями содержит видеозаписи процедур отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении. Содержание видеозаписей указывает на соблюдение прав ФИО1 и установленного законом порядка проведения соответствующих процедур, а также подтверждает сведения, отражённые в процессуальных документах по делу. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства дела подтвердил, доказательства обвинения признал, доводов и доказательств в свою защиту не привел, в содеянном раскаялся, права управления транспортными средствами, в том числе тракторами и водными транспортными средствами, не имеет; официально не трудоустроен, состоит в браке, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд находит, что представленные доказательства получены в установленном законом порядке, имеют непосредственное отношение к делу. Оснований, порочащих имеющиеся по делу доказательства, а равно - не доверять им либо ставить их под сомнение у суда не имеется. Доказательства обвинения последовательны и непротиворечивы, доказательств защиты и неустранимых сомнений по делу не имеется. Права ФИО1 в ходе производства по делу соблюдены. ФИО1 с обвинением согласен. На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что вменяемое правонарушение имело место быть; лицом, ответственным за совершенное правонарушение выступает ФИО1.; его вина в совершении правонарушения доказана материалами дела; обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют; состав преступления в действиях ФИО1, исходя из материалов дела, отсутствует. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение правонарушения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Правонарушение малозначительным не является, поскольку существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения. ФИО1, <ДАТА>.р., не трудоустроен, инвалидом не является, состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Препятствия для назначения административного ареста отсутствуют.

Назначение ареста в меньшем размере не обеспечит должного учета личности ФИО1 и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 по делу не задерживался. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 12.8, 24.1, 29.5 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 10 суток административного ареста. Срок административного ареста исчислять с 13 час. 30 мин. 19 августа 2025 г. Организацию исполнения постановления возложить на МО МВД России «Краснобаковский». Сведения о фактическом исполнении постановления направить на судебный участок № 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области. Разъяснить: - самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; - управление автомототранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, может повлечь уголовную ответственность по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. Постановление может быть обжаловано в Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской областичерез мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Согласовано

Мировой судья Е.А. Несвит