Дело № 5-688/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.Канаш
Мировой судья судебного участка № 1 г.Канаш Чувашской Республики Смирнова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничение в виде запрета пребывания в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, будучи привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> около 23 час. 40 мин., нарушив тем самым возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение. <ФИО1> в судебном заседании объяснил, что в указанное время был по месту своей регистрации <АДРЕС>, ключей от квартиры по месту жительства у него не было.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО1> мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно указано выявленное нарушение; решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА4> об установлении административного надзора в отношении <ФИО1> на срок 3 года и об установлении ограничения в виде запрета пребывания в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; заключением о заведении дела административного надзора на <ФИО1>; рапортом должностного лица от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> около 23 час. 40 мин. проверили <ФИО1> по месту жительства <АДРЕС>, дверь никто не открыл, на телефонный звонок <ФИО1> не ответил, заявлением <ФИО1> от <ДАТА5> о разрешении проживать по адресу: г. <АДРЕС>; объяснениями <ФИО1>, который подтвердил факт отсутствия его по месту жительства в период с 22 час. по 06 час. <ДАТА3>.
Из материалов дела следует, что <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи от <ДАТА7>
При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными.
Исследовав представленные материалы и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, такого как повторность совершения однородного правонарушения, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, что он не работает официально, неоднократно привлекался к административной ответственности, судья полагает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Согласно материалам дела <ФИО1> задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, доставлен в Отдел МВД России по г. Канашу для составления протокола об административном правонарушении с 09 час. 00 мин. <ДАТА8>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Административное наказание подлежит немедленному исполнению, срок отбывания наказания исчислять с зачетом срока задержания с 09 часов 00 минут <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ю. Смирнова