Решение по административному делу
Дело № 5-286/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 ноября 2023 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО2, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО3, потерпевшего ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в браке не состоявшего, работающего по частному найму автоэлектриком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2022 года в 12:00 часов ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес телесные повреждения ФИО4, а именно: брызнул в глаза перцовым газом, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что у ФИО4 «Химический ожог конъюнктивы, роговицы обеих глаз легкой степени». В результате чего ФИО4 испытал физическую боль, при этом действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою в причинении ФИО4 телесных повреждений признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании, пояснил, что после того, как в подъезде выключился свет, он вышел посмотреть, что случилось, в этот момент в коридоре возле щитка электроэнергии находился ФИО3, который брызнул в его глаза перцовым балончиком, без объяснения причин. У них с ФИО3 отношения плохие, он несколько раз покушался убийством. Просил наказать в соответствии с действующим законодательством. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний и показаний потерпевшего ФИО4, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП № 168230 от 25.10.2023; письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, рапортом УУП ОП № 5 УМВД России по г. Уфе ФИО5 нахождении в его производстве материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 49099 от 17.10.2023г. по факту нанесения гр. ФИО3 телесных повреждений гр. ФИО4 по адресу: <...>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2023 г., рапортом дознавателя ОД ОП № 5 УМВД России по г. Уфа ФИО6 выделении в отдельное производство материалов уголовного дела; постановлением выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 17.10.2023 г.; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.11.2022 г.; протоколом допроса потерпевшего от 17.11.2022; протоколом допроса подозреваемого от 01.02.2023 г.; заключениемэксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого у ФИО4 «Химический ожог конъюнктивы, роговицы обеих глаз легкой степени», которые могли быть образованы в результате воздействия раздражающих веществ на слизистую оболочку глаз, не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т. Е. 18 октября 2022 года. Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж и опыт работы по избранной специальности. Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО3 уголовно наказуемого деяния не содержат. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его семейное и имущественное положение, признание вины. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих его вину, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в нижних пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, что в полной мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО3 и соразмерно содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней. Мировой судья Е.Е.<ФИО1>