Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> , при секретаре судебного заседания <ФИО2> ,

с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3> , потерпевшей <ФИО4>

подсудимого - <ФИО5> , защитника - адвоката <ФИО6> , ордер <НОМЕР> <ДАТА2> , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: <ФИО7> , 29.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <АДРЕС> области , гражданин РФ, не военнообязанный , образование 9классов , холост, несовершеннолетних детей не имеющий , работающий электромонтажником ООО «Автоматикасервис» вахтовым методом, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 15 ,ранее судим:

- <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ , ч. 1 ст. 158 УК РФ - 120часов обязательных работ. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 13.02. 2023 года по <ДАТА3> начтено в срок отбытия наказания. Освобожден от отбывания наказания в связи с отбытием наказания.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах :

<ДАТА4> около 19часов , <ФИО7> находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> переулок Полевой , 18 , свободным доступом, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил принадлежащий <ФИО4> скутер марки «Honda» стоимостью с учетом износа 17000рублей, причинив тем самым <ФИО4> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый <ФИО7> , вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав ,что <ДАТА4> в вечернее время он проходил по переулку Полевому в г. <АДРЕС>. Проходя мимо домовладения, которое не было огорожено, увидел скутер и решил его похитить. Скутер был серого цвета с красной крышкой на баке и надписью « Хонда». Данный скутер он укатил домой в с. <АДРЕС> района . Позже, на данном скутере ,он приезжал к <ФИО8> С. и они несколько раз катались на данном скутере. Через несколько дней , в социальных сетях он увидел объявление о том, что данный скутер разыскивается. Он разобрал скутер, распилил раму и и все , кроме двигателя, сдал в пункт приема металла. . В последствии он нашел собственника скутера, которому отдал двигатель , а также в счет возмещения ущерба заплатил деньги ,то есть ущерб возместил полностью, а также попросил прощение .

Кроме полного признания вины <ФИО7> , мировой судья приходит к выводу, что событие преступления, виновность подсудимого в его совершении, форма вины и мотив установлены в ходе судебного разбирательства на основании совокупности полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела по существу, после их исследования, проверки и оценки по правилам положений статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), к которым, по мнению мирового судьи, относятся показания потерпевшей, свидетелей, иные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Потерпевшая <ФИО4> О.АВ. показала, что примерно полтора года назад, для сына был приобретен скутер за 25000 рублей ,скутер был не новый. Корпус у скутера был серо- серебристого цвета, сиденье черное, пороги красные. О том, что у сын этот скутер был похищен она узнала <ДАТА5> . Сын рассказал, что оставил скутер у дома <ФИО10> Д. . В последствии подсудимый принес двигатель от скутера, пояснив, что все остальное сдал в пункт приема металла . Она с сыном оценили скутер в 17000 рублей . Поскольку двигатель стоит примерно 8000 рублей , то договорились с подсудимым ,что он должен отдать в счет возмещения ущерба 9000 рублей, что подсудимый и сделал. В настоящее время ущерб со стороны подсудимого возмещен полностью, претензий к нему не имеет , просит не наказывать его строго.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показала, что не помнит точную дату. Утром , выйдя на веранду , увидела мопед . Сын сказал, что данный мопед принадлежит <ФИО5> А.. Когда пришла вечером домой, мопеда уже не было . От сотрудников полиции ей стало известно, что <ФИО5> А. данный мопед похитил.

Свидетель <ФИО13> в судебном заседании показал , что с подсудимым находится в дружеских отношениях. Когда это было не помнит, и подробностей не помнит. К нему на скутере приезжал <ФИО5>.. Они катались на скутере. Потом увидели объявление, о том, что данный скутер разыскивается. Разобрали скутер и все , кроме двигателя <ФИО5> А. сдал в пункт приема металла.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показаниями свидетеля <ФИО13> ( л.д. 125-128) согласно которых в начале апреля 2023 года в нему домой приехал <ФИО5> А. на скутере корпус которого был частично разобран. <ФИО5> А. сказал, что приобрел данный скутер. Несколько раз они с <ФИО5> катались на данном скутере. Через несколько дней <ФИО5> А. попросил его помочь увести металл в пункт приема металла.Он согласился. О помощи <ФИО5>. Попросил <ФИО14> Ю.. Он помог <ФИО5> А. Погрузить металл, находящийся в мешке, в багажник машины, после чего они поехали в пункт приема металла на ул. 60лет ВЛКСМ в г. <АДРЕС>. В ходе сортировки металла он увидел, что в мешке имеются фрагменты рамы скутера. Он просил у <ФИО5> А. зачем тот распилил скутер, на что <ФИО5> А. признал, что похитил скутер и решил от него избавиться, так как увидел объявление о его пропаже.

После оглашения данных показаний, свидетель <ФИО13> их полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля <ФИО15> ( л.д. 58-60) ,оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281УПК РФ следует, что летом 2021 года его мать приобрела скутер марки « Хонда» бело-красного цвета, который он перекрасил в серый цвет. На скутере он проездил около 1 года, после чего он сломался .В апреле 2023 года были приобретены запасные части для ремонта скутера. Для того ,чтобы удобно было ремонтировать скутер, он снял с него пластиковый корпус, оставив лишь корпус на передней части и подножку. Для ремонта он угнал скутер к <ФИО10> Д. домой . У последнего имелось все необходимое для ремонта .04.04. 2023 года около 17часов он, <ФИО16> А., <ФИО17> Н. ,ФИО9 занимались ремонтом скутера у <ФИО10> Д. по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, переулок Полевой 18. Ремонт осуществляли за домом <ФИО10> Д. на территории ограды его домовладения, хотя какого-либо забора или иного ограждения у его дома не было. Около 19 часов они зашли в дом к <ФИО10> Д., попить чай. Скутер оставался за домом со стороны огорода. Они отсутствовали около 1 часа. Около 20 часов вышли на улицу и обнаружили, что скутер отсутствует. Они стали искать скутер, но нигде не обнаружили. О том, что у него похитили скутер он рассказал маме <ДАТА5>. Она сразу же написала в социальные сети о пропаже скутера и рассказала бабушке, которая сообщила в полицию. 13.04. 2023 года в вечернее время , его матери позвонила <ФИО10> З. сообщив, что к ней пришел неизвестный человек ,который хочет найти собственника скутера. Он и мама поехали к <ФИО18>, где находился молодой человек по имени <ФИО5> Андрей. В ходе разговора с <ФИО5> стало известно о том, что он раскаялся в совершении хищения и хочет возместить ущерб, поскольку скутер он разобрал и частично сдал в пункт приема металла. Его мать договорилась с <ФИО5>, что последний в ближайшее время вернет ей денежные средства. Свидетели <ФИО19>( л.д.89-91), <ФИО20>( л.д. 92-94), чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ , входе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО15>. Из показаний свидетеля <ФИО21> ( л.д.44-45),оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует , что у ее сына - <ФИО10> Дмитрия много друзей, в число которых входит и <ФИО15> Вадим. В начале апреля 2023 года на территорию их домовладения <ФИО15> В. пригнал свой скутер, который сын и его друзья ремонтировали. <ДАТА7> от сына ей стало известно, что скутер, принадлежащий <ФИО15>, был похищен. 13.04. 2023 года , в вечернее время , к ним домой пришел неизвестный молодой человек, позже стало известно, что его зовут <ФИО5> Андрей. Он пояснил, что сотрудники полиции сказали прийти к ней и переговорить по поводу заявления. Она поняла, что <ФИО5> говорит о скутере, который был похищен с территории их домовладения и принадлежит <ФИО15>. Она позвонила <ФИО4> О. и попросила ее приехать. <ФИО4> О. приехала с сыном. В ходе их разговора с <ФИО5> А. она поняла, что последний совершил хищение скутера. <ФИО5> А. попросил забрать заявление и сообщил, что готов компенсировать ущерб, причиненный в результате хищения скутера, так как самого скутера уже нет. О чем договорились <ФИО4> О. и <ФИО5> ей не известно, так как она зашла в дом.

Из показаний свидетеля <ФИО24> , оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281УПК РФ ( л.д. 47-49) следует, что 04.04. 2023 года около 17часов <ФИО15> В. пригнал к нему свой скутер для ремонта, также у него находились ФИО12, <ФИО17> ГН., ФИО9. Ремонт осуществляли за его домом, на территории ограды домовладения, хотя какого-либо забора или ограждения не имеется. Около 19 часов они зашли в дом, попить чай. Скутер остался за его домом со стороны огорода. К тому моменту они установили глушитель, поставили головку, однако прикрутили их не полностью. Около 20 часов, выйдя на улицу обнаружили, что скутера нет. Они обошли прилегающие улицы, но скутера не обнаружили. В момент хищения скутер находился в рабочем состоянии и его нужно было просто собрать, а именно установить детали пластикового корпуса. На следующий день они тоже искали скутер, но не нашли. 13.04. 2023 года в вечернее время, к ним домой пришел ранее известный ему <ФИО5> А..О чем он разговаривал с его матерью, ему не известно, однако, позже он узнал, что именно <ФИО5> А. совершил хищение скутера, принадлежащего <ФИО15> А..

Из показаний свидетеля <ФИО25> (л.д.84-85) ,оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281УПК РФ следует, что в свободное время подрабатывает в такси. В середине апреля 2023 года ему позвонил <ФИО5> А.. Последний попросил ему помочь отвезти металл в пункт приема на ул. 60лет ВЛКСМ в г. <АДРЕС>. <ФИО5> А. и <ФИО8> вынесли мешок и они поехали в пункт приема металла. <ФИО5> отдал ему 200 рублей ,после чего он уехал и более <ФИО5> А. не видел. Через некоторое время к нему пришел <ФИО5> А., который попросил его продать , принадлежащий ему скутер. В ходе разговора последний пояснил, что ранее совершил хищение скутера в г. <АДРЕС> ,который позже сдал в пункт приема металла, а в настоящее время ему необходимо вернуть потерпевшей либо скутер, либо деньги .Он отказался продавать <ФИО5> А. скутер.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которыми, по мнению мирового судьи являются: - рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО26> , в котором последний сообщил о том, что <ДАТА8> в 10часов в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО27> о том, что от двора дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> переулок Полевой, был похищен скутер. ( л.д.4) .

- заявление <ФИО28> от 14.04. 2023 года ( л.д. 37) ,в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 04.04. 2023 года в период с18 до20часов, с территории домовладения по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> , переулок Полевой, 18 , совершило хищение принадлежащего ей скутера ,стоимостью с учетом износа 17 000рублей.

- протокол осмотра места происшествия от 06.04. 2023 года ( л.д.19-27) которым осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> , переулок Полевой, 18 . В ходе осмотра изъят след протектора шины, фрагмент обуви.

- протокол осмотра места происшествия от 14.04. 2023года ( л.д.31-34) в ходе которого, с участием <ФИО5> осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район , с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15. В ходе которого у входа в гараж, на земле , обнаружены запасные части от скутера. Присутствующий при осмотре <ФИО7> пояснил, что данные запасные части, а именно двигатель и два колеса, являются запасными частями скутера марки « Хонда», который он похитил у дома <НОМЕР> по переулку Полевой в г. <АДРЕС> области и в последствии разобрал. С места осмотра изъят двигатель с задним колесом, колесо. - протокол осмотра предметов от <ДАТА9> ( л.д. 95-99) которым,с участием свидетеля <ФИО15>, произведен осмотр двигателя и заднего колеса. В ходе осмотра <ФИО15> опознал принадлежащий ему скутер по крышке генератора, колену выхлопной трубы, цилиндру, амортизатору заднего колеса, а также красному цвету дисков колес.

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО7> от 04.05. 2023 года ( 135-139) в ходе которого <ФИО7> указал и рассказал каким образом он прошел на территорию домовладения по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ,переулок Полевой <АДРЕС> , где находился скутер, который им был похищен, а также указал, куда он проследовал после совершения хищения.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО7> образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Делая вывод о доказанности вины <ФИО7> , мировой судья исходит из следующего: В судебном заседании установлено, что в указанные в описательной части приговора месте и времени, <ФИО5>, из корыстных побуждений, незаконно, в обход установленного порядка владения, пользования и распоряжения собственностью, осознавая, что обращает в свою пользу чужое, не принадлежащее ему имущество, распоряжаться которым он права не имел, осознавая, что его действия носят тайный характер, поскольку совершаются в отсутствие посторонних лиц, без учета волеизъявления законного владельца, безвозмездно похитил скутер марки « Хонда» , причинив тем самым законному владельцу материальный ущерб в размере17 000 рублей.

Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования и представленные стороной обвинения, мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими требованиям закона, а в целом достаточными для принятия решения. Нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

При назначении наказания подсудимому <ФИО7> , суд , в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого . В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба .

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого , влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что подсудимый трудоустроен, имеет источник дохода, а также учитывая требования ст. 43 УК РФ, мировой судья полагает достаточным назначить <ФИО7> наказание в виде штрафа, с примененем положений ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со статьей 131, 132 УПК РФ , процессуальные издержки по делу в размере 16 750,9 рублей рублей подлежащие оплате услуг адвокатов , надлежит взыскать с подсудимого <ФИО7> находящегося в трудоспособном возрасте , имеющем источник дохода , оснований для освобождения <ФИО7> от оплаты процессуальных издержек мировой судья не находит.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ , судом определяется судьба вещественных доказательств .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303.304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000( тридцать тысяч) рублей в доход государства с оплатой его по следующим реквизитам :УФК по <АДРЕС> области ( УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>) Банк получателя Отделение Омск <АДРЕС> области <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52618000, КБК 188 116 210100 16000 140) В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ , с учетом срока содержания <ФИО7> под стражей в период с 21.09. 2023 года по 29. 11. 2023 года по настоящему уголовному делу, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении <ФИО7> отменить ,освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства:

- двигатель с задним колесом, колесо - ,возвращенные под сохранную расписку потерпевшей <ФИО4>, оставить у законного владельца <ФИО4>.

Процессуальные издержки по делу за участием защитника в суде в размере 16 750,9 рублей взыскать с <ФИО7> в пользу средств федерального бюджета Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания. В течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с аудиозаписью протокола и снимать с неё копию.

Мировой судья <ФИО1>