Дело № 5-418/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года с. Белозерское

Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, переданное заместителем начальника ОП «Белозерское» ФИО2, в отношении:

ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, инвалидом не являющейся, пенсионера, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 10.08.2023 около 11 часов, находясь в магазине «Метрополис» по адресу: ул. К. Маркса, д. 16, с. Белозерское, Белозерского района Курганской области, тайно, умышленно путем свободного доступа совершила хищение продуктов питания: 400 грамм сыра «Сыробогатов Российский» стоимостью 277 рублей, 0,560 грамм сарделек «Мясокомбинат» стоимостью 439 рублей, 300 грамм свинины «Велес» стоимостью 147 рублей, принадлежащие ООО «Компания «Метрополис», причинив тем самым последнему материальный ущерб в общем размере 669,84 руб., который является незначительным. В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялся, пояснив, что указанные продукты изъяты у нее после выхода из кассовой зоны. Представитель потерпевшего ООО «Компания «Метрополис» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще. Выслушав ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,- влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 вышла за пределы кассовой зоны магазина с неоплаченным вышеуказанным товаром, после чего была остановлена сотрудниками магазина, ФИО3 достала из своей сумки указанный неоплаченный товар. Таким образом, поскольку с момента изъятия указанного выше имущества у собственника этого имущества ФИО3 имела реальную возможность распорядиться таким имуществом, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000737893 от 11.08.2023, рапортом по КУСП № 1524 от 10.08.2023, согласно которому 10.08.2023 в магазине «Метрополис» женщина хотела вынести продукты питания из магазина, протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023, справкой о стоимости от 10.08.2023, письменными объяснениями <ФИО1>, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ от 10.08.2023, согласно которых 10.08.2023 она, находясь на рабочем месте, заметила как ФИО3 берет продукты питания и кладет их не в корзину, а в сумку, обойдя кассы, она положила пустую корзину и пошла к выходу, около выхода она остановила ФИО3 и предложила ей выдать продукты питания, ФИО3 открыла свою сумку и выложила 400 грамм сыра «Сыробогатов Российский», 0,560 грамм сарделек «Мясокомбинат», 300 грамм свинины «Велес»; иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Однако в данном случае ФИО4 не выразил своего согласия с размером причиненного ущерба, следовательно, у суда нет возможности одновременно с назначением наказания решить вопрос о взыскании суммы причиненного ущерба. Потерпевший вправе обратиться с заявлением о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются: личность ФИО3, пенсионера, имеющей постоянный источник дохода, не привлекавшейся к административной ответственности, характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф внести на расчетный счет получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, адрес местонахождения: 640020, <...>, дата регистрации 09.04.2004, л/с <***>) р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, ИНН <***>, КПП 450101001, БИК 013735150, КБК 01111601073010027140, ОКТМО 37504000, УИН 0000850100003300022421519. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления вручить ФИО3, потерпевшему ООО «Компания «Метрополис» и направить в ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский». Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.А. Самаева