Дело № 1-28/30/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.10.2023 <...>

Суд первой инстанции в составе председательствующего: Мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова Пивоварова С.Е.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В. с участием:

государственного обвинителя –

помощника Псковского транспортного прокурора: ХХХХ,

защитника адвоката ХХХХХ.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ХХХХХХХХХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04:04 по 07:01 05.05.2023, ФИО1, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Псков - Пассажирский, расположенного по адресу: <...>, увидел лежащий на сиденье скамейки для посетителей мобильный телефон марки «ХХХХХХХХХХХХ, в чехле, с установленной в него сим-картой сотового оператора YOTA с абонентским номером +ХХХХХХХХХХХХ, принадлежащие ранее ему незнакомому ХХХХХХХХХХХХ. В вышеуказанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона марки «ХХХХХХХХХХХХ, в чехле, с установленной в него сим-картой сотового оператора YOTA с абонентским номером +ХХХХХХХХХХХХ. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 04:04 по 07:01 05.05.2023, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Псков - Пассажирский, расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, тайно, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с поверхности сиденья скамейки для посетителей и положил в карман надетых на нем куртки, принадлежащие ХХХХХХХХХХХХ. мобильный телефон марки ««ХХХХХХХХХХХХ, стоимостью 10500 руб., в чехле, с установленной в него сим-картой сотового оператора YOTA с абонентским номером +ХХХХХХХХХХХХ, материальной ценности не представляющими, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ХХХХХХХХХХХХ. материальный ущерб на общую сумму 10500 руб.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, т.к. подсудимый вернул украденный телефон, тем самым полностью загладив причиненный ему вред. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Изучив материалы дела и оценив позиции сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый оформил явку с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, признал вину, в содеянном раскаялся, что суд с учетом нормы ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 227), в ГБУЗ ПО «Струго-Красненская Межрайонная больница» на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 209), на лечении в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» (л.д. 207), к административной ответственности не привлекался (л.д. 222).

Таким образом, оценив позиции сторон, исследовав материалы дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывая все обстоятельства по делу в том числе смягчающие, а именно наличие явки с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в совершенном преступлении, при отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, а также разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", суд приходит к выводу, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IХХХХХ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский городской суд в течение 15 дней.

Мировой судья С.Е. Пивоваров