КопияДело №5-275/2023

УИД №16MS0026-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району адрес фио,

при секретаре судебного заседанияфио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио (паспортные данные УВД адрес), паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего инженером ПТХ в наименование организации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время около дома 58 по адрес фио управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

фио вину в предъявленном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что в указанный в протоколе день машиной не управлял, примерно в время он вышел от друга и направлялся в сторону своего автомобиля. В это время во дворе дома его задержал инспектор ДПС, который не представился, не предъявил служебного удостоверения, не назвал причину задержания, потребовал от него провести медицинское освидетельствование, для чего сопроводил его по адресу: адрес. Факт употребления алкоголя фио отрицал, пояснив, что пил кефир. Указав в акте освидетельствования «согласен», фио имел ввиду согласие с цифрами на приборе алкотектор, а не с фактом управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор ДПС 1/2/1 ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес – фио, суду пояснил, что дата при несении службы по улице адрес Казани он увидел движущийся навстречу автомобиль фио, водитель которого, увидев экипаж ДПС, развернулся и поехал во двор дома 58 по адрес. фио Р.Р. совместно со вторым экипажем проследовали за ним. Автомобиль с поля зрения не исчезал. Водитель данного автомобиля фио, припарковал его во дворе, выкинул ключи от автомобиля в кусты и побежал. Погоня за ним осуществлялась совместно со вторым инспектором фио Далее фио был пойман, за руку сопровожден в патрульный автомобиль. При разговоре с фио у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. На улице до составления протокола он пояснил, что выпивал с другом. Далее в патрульном автомобиле в присутствии понятых водителю фио были разъяснены все права и обязанности, также было разъяснено, что он должен пройти освидетельствование на приборе алкотектор, на что фио согласился. В результате проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами водитель был согласен. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт о задержании транспортного средства. Водитель фио изменил показания, пояснив, что автомобилем не управлял, алкоголь не употреблял.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор ДПС 6/6/3 ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес – фио, суду пояснил, что дата он в составе своего экипажа нес дежурство. По рации другой экипаж передал, что автомобиль фио, не доехав до них, развернулась. Была осуществлена погоня. Автомобиль свернул за гаражи. Далее, увидев их экипаж, он выбежал из автомобиля, выкинул ключи от него в сторону. фио совместно со вторым инспектором стал преследовать водителя фио в пешем порядке, из вида он не выходил. Когда они его догнали, что привели к машине и он сознался, что выпивал с другом, потом управлял автомобилем. У водителя фио был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В результате проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами водитель был согласен.

Выслушав фио, опросив свидетелей фио, фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись с патрульного автомобиля, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

При квалификации нарушения по статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств).

Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вст. в законную силу дата), при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

Как усматривается из материалов дела, дата в 04.10 час. у дома 58 по адрес адрес, фио управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения.

Данный вывод суда следует из:

- протокола об административном правонарушении серии 16 РТ №01844478, в соответствии с которым дата в время около дома 58 по адрес фио управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения;

- протокола серии 16 ОТ №252947 об отстранении от управления транспортным средством от дата в связи с выявлением у фио признаков алкогольного опьянения;

- акта серии 16 АО №178321 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, в соответствии с которым дата в время в присутствии понятых фио проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 013188), и установлено на момент освидетельствования состояние алкогольного опьянения;

- распечатки с прибора алкотектор, из которой следует, что уровень алкоголя в выдыхаемом фио, воздухе составил 0,165 марка автомобиля/L;

- протокола о задержании транспортного средства от дата;

- видеозаписи с патрульного автомобиля;

- объяснений инспектора ДПС фио от дата.

Кроме того, мировым судьей оценивается объяснения сотрудника ДПС, поскольку указанные в нем сведения и доводы являются последовательными, не имеющими существенных противоречий с материалами дела, причин для оговора фио указанным сотрудником судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять показаниям данного лица не имеется.

Указание в объяснениях на дату их составления дата судом расценивается как техническая описка, поскольку факт совершения правонарушения установлен именно дата.

Как установлено материалами дела, основанием полагать, что водитель фио находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ОГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного фио освидетельствования, в результате отбора пробы выдыхаемого им воздуха, установлен уровень алкоголя в выдыхаемом фио воздухе - 0,165 марка автомобиля/L. С результатами установленного состояния алкогольного опьянения фио был согласен, о чем имеется соответствующая запись в акте 16АО № 178321 от дата.

Доводы фио о том, что он согласился не с установленным у него состоянием опьянения, а лишь с цифрами, которые показал прибор алкотектор, суд расценивает как избранный фио способ защиты, вызванный желанием избежать административной ответственности за содеянное и, как следствие, административного штрафа в значительном размере и лишения права управления транспортными средствами на длительный срок.

Суд критически относится к представленному фио акту освидетельствования на состояние опьянения, который был выдан по результатам освидетельствования, проведенному в ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» дата в время в рамках добровольного обращения фио, поскольку оно сделано спустя более 5 часов с момента проведения фио освидетельствования сотрудниками ГИБДД и не может отражать объективной картины фактического состояния привлекаемого лица на момент остановки транспортного средства.

Полученными в судебном заседании показаниями свидетелей, присутствовавших при проведении процессуальных действий в отношении фио, подтверждается, что в их присутствии водителю были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством, при этом отстранение водителя от управления транспортным средством и освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов, имеющихся в деле, суд не усматривает. Понятые фио и фио присутствовали при проводимом фио освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется их подпись в соответствующих актах и также усматривается из видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля.

Оснований для оговора фио свидетелями, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено.

Доводы фио о том, что он не управлял транспортным средством в момент остановки сотрудниками ДПС, а шел во дворе дома, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе действиями самого фио, который согласился пройти освидетельствование на алкотекторе именно как лицо, которое управляет транспортным средством.

В случае сомнений в правильности проведения процедуры освидетельствования законодательство предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения либо его отсутствия, что фио сделано не было.

Данных о заинтересованности инспекторов ДПС, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, не установлено. Оснований не доверять содержанию объяснений должностных лиц также не имеется, поскольку они подтверждены в ходе судебного заседания.

Указанные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает установленным, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, представляющего опасность для участников дорожного движения, сведения о личности фио

Обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, поскольку лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УГИБДД МВД по адрес), БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, кор.счет № 40102810445370000079, номер счета получателя платежа № 03100643000000011100 в Отделение - НБ адрес// УФК по адрес, КБК: 188 116 телефон <***>, код ОКТМО телефон, УИН 18810416232000182824.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 по Ново-Савиновскому судебному району адрес по адресу: адрес, либо на электронный адрес: ms.4901@tatar.ru, либо по факсу телефон.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения его в окончательной форме.

Мировой судья: (подпись)

Копия верна:

Мировой судья:фио

Постановление вступило в законную силу ____________________ дата

Мировой судья:фио