Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 42MS0108-01-2025-001228-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть оглашена 23 апреля 2025 года мотивированное постановление вынесено 15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района <АДРЕС> области Е.А. Кузнецова, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района <АДРЕС> области,

15 мая 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ю.1, рождения <ДАТА3>, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 11, г. <АДРЕС> области, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекаемой к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2025 года в отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Также в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20 февраля 2025 в 03.10 час. на ул. <АДРЕС>, 17, г. <АДРЕС> ФИО1 Ю.1 нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не имея права управления транспортным средством управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за что предусмотрена ответственность ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 Ю.1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 Ю.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В Правилах дорожного движения (п. 2.7) содержится однозначный запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, независимо от того, будет водитель остановлен сотрудником полиции, или нет. Кроме того, п. 2.3.2 Правил дорожного движения в императивном порядке обязывает водителя подчиниться требованию сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на опьянение. Диспозиция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает основания ответственности водителя не имеющего права управления транспортным средством или лишенным права управления транспортным средством, именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, вне зависимости от того, был ли водитель, которого инспектор ГИБДД направляет на освидетельствование, фактически в состоянии опьянения, или был трезв. Состав административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента заявления водителем отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт невыполнения ФИО1 Ю.1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 февраля 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20 февраля 2025 года.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 Ю.1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил свидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от <ДАТА7> N 1882. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления ФИО1 Ю.1 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, данный отказ зафиксирован ФИО1 Ю.1 собственноручно подписью «отказываюсь» и подписью.

Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 Ю.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было осуществлено с применением видеозаписи. Указанные действия инспектора согласуются с требованиями вышеуказанных Правил и не противоречат ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ. При проведении в отношении ФИО1 Ю.1 процессуальных действий, проводилась видеосъемка, диск с записью которой приобщен к материалам дела исследован судом. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что представленная видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является полной, последовательной; соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения (которые также отражены в иных собранных по делу доказательствах), кроме того, подтверждает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи.

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД ФИО1 Ю.1 не имеет права управления транспортным средовом водительские права не получала. Виновность ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, совокупность которых, по мнению суда, является достаточной для рассмотрения дела по существу и признания ФИО1 Ю.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, в котором обвиняется лицо, в отношении которого ведется производство по делу, данные о его личности, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает наличие малолетнего ребёнка, отсутствие тяжких последствий. В судебном заседании установлено, что ФИО1 Ю.1, имея на иждивении малолетнего ребенка, относится к числу лиц, к которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО1 Ю.1 суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 абз.1 п.1 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ю.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области либо непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский») ИНН <***> КПП 423001001 БИК 013207212 ОКТМО 32749000 ЕКС 40102810745370000032 р/сч получателя 03100643000000013900 л/с <***> Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово КБК 18811601123010001140 УИН 18810442250490000813 Назначение платежа: штрафы ГИБДД.

Разъяснить, что:

- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;

- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района по адресу: <...>.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Е.А. Кузнецова