Решение по уголовному делу

УИД 03MS0177-01-2023-001995-73 н/п 1-22/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

Республика Башкортостан,

Ермекеевский район, с. Ермекеево 09 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан Дегтярёвой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сайфуллина И.М.,

обвиняемого ФИО3,

защитника Варенцовой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>, представителя потерпевшей ФИО4, представившей удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Абдулмуминове И.Ф., рассмотрев ходатайство старшего следователя Белебеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан <ФИО2> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обвиняется в том, <ДАТА3> около 15 час. 00 мин., будучи механизатором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), находясь на территории кормового склада ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, исполняя свои профессиональные обязанности по управлению трактором марки Jcb 541-70, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, действуя . небрежно, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, не проявив должной внимательности и предусмотрительности, не выполнив требования безопасности по обеспечению безопасности труда при проведении работ, в нарушении требований ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 3.2.4 трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, п.п. 5.1.5.3, 5.1.5.4 Инструкции по охране труда <НОМЕР> от <ДАТА5>, двигаясь на тракторе марки Jcb 541-70, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, задним ходом по кормовому складу, проявил преступную небрежность, не убедившись в отсутствии людей вблизи трактора и на пути его движения, хотя при должной внимательности должен был и мог их предвидеть, в результате чего совершил наезд на зоотехника <ФИО1>, находившуюся на территории данного кормового склада при выполнении своих трудовых обязанностей. В результате ненадлежащего исполнения ФИО3 своих профессиональных обязанностей, выразившихся в нарушений им указанных требований охраны труда, <ФИО1> получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с гематомой и разрывом брыжейки подвздошной кишки, с подкапсульной гематомой и разрывом ткани печени, с гематомами на брыжейке тонкого кишечника, осложнившейся гемоперитонеумом /500 мл); закрытых переломов 5,6 ребер слева без повреждения плевры; закрытого перелома правого поперечного отростка 5 поясничного позвонка; закрытого незавершенного перелома 2 крестцового позвонка; поверхностной раны затылочной области головы; ушиба и кровоподтека на правом бедре, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, непосредственно создающий по своему характеру угрозу для жизни. Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Старший следователь Белебеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО3 впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Сайфуллин И.М., потерпевшая <ФИО1> и ее представитель ФИО4 поддержали ходатайство в полном объеме и дали пояснения, изложенные в нем. Обвиняемый ФИО3 и защитник Варенцова Л.В. согласились с удовлетворением ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый ФИО3 добавил, что его ежемесячный доход составляет около 60 000 - 70000 рублей, доход супруги составляет 12 000 - 13 000 рублей, ежемесячно исполняет два кредитных обязательства по внесению платежей в размере 7 200 рублей и 16 000 рублей. Считает, что размер штрафа должен быть 15 000 - 30000 рублей со сроком уплаты 2 месяца. Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствие с ч. 1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как следует из материалов дела, вину в совершенном преступлении ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся, осознав, таким образом, общественную опасность содеянного преступления, загладил причиненный преступлением вред посредством выплаты потерпевшей денежной компенсации в сумме 500 000 руб. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО3 ранее не судим. В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1., 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя Белебеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан <ФИО2> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, прекратить, по основанию, предусмотренному ст.25.1. УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2. УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с уплатой по реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом материального положения обвиняемого установить ФИО3 срок оплаты назначенного судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4. УК РФ случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу. После оплаты ФИО3 судебного штрафа вещественное доказательство - трактор марки Jcb 541-70, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, хранящийся в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.А. Дегтярёва

Вступило в законную силу: 25.10.2023 Согласовано: Мировой судья Н.А. Дегтярева