Дело № 5-151/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года город Рыбинск Ярославской области

ул. Молодежная, д.16

Мировой судья судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области Соколова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, СНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3>. на <АДРЕС>, ФИО1, управлял автомашиной «Хендай» государственный регистрационный знак <НОМЕР> , находясь в состоянии опьянения. Своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки, суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее рассмотрение дела неоднократно откладывалось, всякий раз ФИО1 надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако уклонялся от явки в судебное заседание.

Защитники ФИО1 - Плотников А.В. и Обабков А.А. в судебное заседание также не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитников. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к ответственности, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., и управлении автомашиной «Хендай» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, имевшем место <ДАТА3>. на <АДРЕС>. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения, видеозаписью к нему; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем к нему и видеозаписью процедуры освидетельствования;

- рапортом инспектора ОРДПС; - справкой из базы данных «ФИС ГИБДД М» от <ДАТА>

- карточкой операций с ВУ; - иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, признаны мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения произведено в установленном порядке, в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. В результате освидетельствования ФИО1, с применением прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер <НОМЕР> у последнего было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,876 мг/л, то есть с учетом возможной суммарной погрешности измерений установлено состояние опьянения. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования и видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, мировой судья полагает, что состав совершенного ФИО1 административного правонарушения достоверно установлен исследованными доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, а также личность виновного.

Особая опасность совершенного ФИО1 правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, ФИО1 создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить последнему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО1 , что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он обязан сдать все имеющиеся у него соответствующие водительские удостоверения в Госавтоинспекцию МВД России по месту жительства, а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Неуплата штрафа, в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сведения об уплате штрафа надлежит предоставить в судебный участок № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области. Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Соколова