Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0102-01-2025-005291-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Миасское 27 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области Стафеева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 3- 795/2025 в отношении ФИО1, 16.0-.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, холостого, паспорт <НОМЕР>, к административной ответственности по ст. 13 Закона Челябинской области 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» не привлекавшегося, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 в 23 час. 10 мин. 31 октября 2025 г., находясь вблизи дома <НОМЕР>, громко кричал, нарушая тишину и покой жителей дома <НОМЕР>. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» по признаку - совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 7 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины.
В судебном заседании ФИО1 признал, что обстоятельства, указанные в протоколе имели место. Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение. Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 18к684/25 от 31.10.2025 г., ФИО1 в 23 час. 10 мин. 31 октября 2025 г., находясь вблизи дома <НОМЕР>, громко кричал, нарушая тишину и покой жителей дома <НОМЕР> (л.д.4), рапортом (л.д.5), объяснениями ФИО2 от 01.11.2025, согласно которым 31.10.2025 г. около 23 часов ФИО1, находясь на улиц, громко кричал. ФИО2 просит провести с ним профилактическую беседу (л.д.7) Объяснениями ФИО1 от 31.10.2025г., согласно которым он признавал, что кричал на улице с незнакомыми мужчинами (л.д.8). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются все признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», а его вина в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые согласуются между собой, составлены надлежащими должностными лицами, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.
Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса» Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности. Из материалов дела следует, что ФИО2 не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, действия ФИО1 не привели к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13 Закона Челябинской области 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО1 прекратить, освободив последнего от административной ответственности, ограничившись объявлением ему устного замечания. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноармейский районный суд. Мировой судья (подпись). Копия верна. Мировой судья: Е.Н. Стафеева