Решение по административному делу

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении

17 октября 2023 года город Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Платонова К.В., при подготовке дела к рассмотрению, изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 3» ФИО1,

установил:

В судебный участок № 31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» поступил протокол <ХХХХ> об административном правонарушении от 10 октября 2023 года, с материалами об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 3» ФИО1.

В соответствии с постановлением председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Белых И.Н. от 04 сентября 2023 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с 11 сентября 2023 года по 10 ноября 2023 года возложено на мирового судью судебного участка №34 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края». В соответствии со статьей 29.1. КоАП РФ в рамках подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья обязан выяснить вопросы правильности составления протокола об административном правонарушении, а также установить достаточность имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что не представлены документы, подтверждающие, что защитное сооружение инв. № 11-28 принадлежит ООО «Хлебозавод № 3». К протоколу об административном правонарушении прилагаются паспорт убежища № 150, датированный 17.01.1980, согласно которому объект принадлежит Хлебозаводу № 3 Министерства пищевой промышленности, акт инвентаризации от 07 августа 2018 года, утвержденный генеральным директором ФИО2, согласно которому убежище находится на балансе АО «Хлебозавод № 3».

Согласно приказу <ХХХХ> л-с от 01.03.2019 ФИО1 принят на должность директора АО «Хлебозавод №3» с 01 марта 2019 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 является директором ООО «Хлебозавод № 3» с 01 декабря 2020 года.

Между тем, документы, подтверждающие, что после изменения собственника предприятия в 2020 году, защитное сооружение инв. <ХХХХ> было передано ООО «Хлебозавод № 3», не представлены.

Кроме того, в представленной должностной инструкции директора ООО «Хлебозавод № 3» отсутствуют даты утверждения инструкции собственником и ознакомления с инструкцией.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении и материалов дела не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, поскольку являются существенными.

В силу ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составлениях протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.1, 29.4. КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 3» ФИО1 возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Мировой судья К.В. Платонова<ХХХХ>