Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Еманжелинск 21 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области Малков М.А., при секретаре Гайнцевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Еманжелинска Челябинской области - <ФИО1>, защитников - адвокатов Спиридоновой О.В., Шабурникова Е.С., подсудимого ФИО2 В.2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 В.2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 16, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 43, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.2 обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней после <ДАТА3> в вечернее время ФИО3 А.3, работающий водителем грузового автомобиля ООО «Агрофирма Ариант», находился на территории ООО «Агрофирма Ариант», расположенного на расстоянии 5 км. севернее д. 24 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в складском помещении увидел новые запасные части для автомобиля 2Камаз», принадлежащие ООО «Агрофирма Ариант». В этот момент у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агрофирма Ариант», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, ФИО3 А.3 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что его действия остаются тайными дл окружающих, взял два тканевых мешка и сложил в них запасные части, а именно: - тягу сошки рулевого механизма (универсальную) в количестве 2 штук, стоимостью 4075 рублей за единицу товара, общей стоимостью 8150 рублей; - наконечники рулевых КАМАЗ левых, в количестве 7 штук, стоимостью 965 рублей 83 копейки за единицу товара, общей стоимостью 6 750 рублей 81 копейку; - наконечники рулевых КАМАЗ правых в количестве 6 штук, стоимостью 965 рублей 83 копейки за единицу товара, общей стоимостью 5 794 рубля 98 копеек; - рычаг регулирования трещетка, стоимостью 2 208 рублей 34 копейки; - головку блока цилиндра 740-1003010-30 КАМАЗ, в количестве 2 штук, стоимостью 5 666, 67 рублей за единицу товара, общей стоимостью 11 333 рубля 34 копейки; - крышку подшипника первичного вала КАМАЗ стоимостью 1 157 рублей 50 копеек; - штангу реактивную КАМАЗ стоимостью 2 466 рублей 67 копеек и оставил мешки со сложенными запасными частями в данном складском помещении, решив, что на следующий день на служебном автомобиле вывезет их за территорию ООО «Агрофирма Ариант», спрячет за пределами территории и в последующем распорядится по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества принадлежащего ООО «Агрофирма Ариант» ФИО2 В.2 на следующий день в рабочее время в период с 07 до 17 часов за два раза на служебном автомобиле «Камаз», государственный регистрационный знак <НОМЕР> подъехал к складскому помещению, расположенному на территории ООО «Агрофирма Ариант», погрузил в металлический ящик, закрепленный на раме автомобиля иешки с заранее сложенными запасными частями, вывез и спрятал их за территорией ООО «Агрофирма Ариант». После чего забрал их и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Указанным выше образом, своими действиями, носящими продолжаемый характер ФИО2 В.2 в июне 2022 года тайно похитил принадлежащие ООО «Агрофирма Ариант» запасные части на общую сумму 37 871 рубль 64 копейки. Своими преступными действиями ФИО2 В.2 причинил ООО «Агрофирма Ариант» материальный ущерб на общую сумму 37 871 рубль 64 копейки.

Представитель потерпевшей организации <ФИО4> предоставил заявление, в котором просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 В.2, так как с подсудимым примирились, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред возмещен.

Подсудимый ФИО2 В.2. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на разбирательстве дела по существу не настаивал, указал, что вернул похищенное имущество.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Защитник указал на возможность прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 В.2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возврата похищенного.

С учетом вышеуказанных норм уголовного закона, а также установленных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и освободить ФИО2 В.2 от уголовной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 В.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: тягу сошки рулевого механизма (универсальную) в количестве 2 штук,; наконечники рулевых КАМАЗ левых, в количестве 7 штук; наконечники рулевых КАМАЗ правых в количестве 6 штук; рычаг регулирования трещетка,; головку блока цилиндра 740-1003010-30 КАМАЗ; крышку подшипника первичного вала КАМАЗ; штангу реактивную КАМАЗ - оставить по принадлежности у ООО «Агрофирма Ариант», освободив от обязанности по ответственному хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Мировой судья Малков М.А. Вступил в законную силу <ДАТА4>