Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-222-2/2025 УИД 50MS0144-01-2025-001335-40 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня 2025 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Липатова Е.Н., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекаемого к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час 00 минут на 69 км+700 м М12 вблизи д. Богослово Богородского г.о. <АДРЕС> области водитель ФИО2 <ФИО>., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем «БМВ 120i», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО2 <ФИО>. не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в материалах дела, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ФИО2 <ФИО>. извещался о рассмотрении дела телефонограммой, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 <ФИО>. о времени и месте рассмотрения дела, а представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении него достаточно для рассмотрения дела по существу, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 <ФИО>. с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В качестве доказательства виновности ФИО2 <ФИО>. в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представлен акт <НОМЕР> АА 408966 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При исследовании с применением технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 015774, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, у ФИО2 <ФИО>. было установлено алкогольное опьянение с результатом показания прибора - 0, 604мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО>. был согласен, что подтверждается его записью «согласен» и подписью в акте (л.д.3,).
Данные акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 408966 от <ДАТА5> с достоверностью подтверждают тот факт, что ФИО2 <ФИО>., управляя автомобилем "БМВ 120i», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 18 час 00 минут на 69 км+700 м М12 вблизи д. Богослово Богородского г.о. <АДРЕС> области, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.1); протокол об отстранении ФИО2 <ФИО>. от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.2); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в присутствии двух понятых, из выводов которого следует, что у ФИО2 <ФИО>. установлено алкогольное опьянение; показания технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 015774, дата последней поверки прибора <ДАТА6> - 0,604 мг/л (л.д.3); справку инспектора по 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, из которой следует, что в действиях ФИО2 <ФИО>. признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.8); - прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО>. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сомневаться в достоверности изложенных в данных документах обстоятельствах, у суда нет оснований, поскольку сотрудники ГИБДД являются не заинтересованными лицами, водителей лично не знают, исполняют свои служебные обязанности по предотвращению нарушений со стороны водителей.
Каких-либо замечаний по поводу оформления процессуальных документов от ФИО2 <ФИО>., не поступило. Протоколы, отражающие применение обеспечительных, мер при производстве по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Нарушений КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено.
При несогласии с действиями инспекторов ФИО2 <ФИО>. имел возможность указать свои замечания как в протоколе об отстранении его от управления транспортными средства, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об административном правонарушении, чего им сделано не было. ФИО2 <ФИО>. собственноручно указал о согласии с результатами освидетельствования в акте (л.д.3).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Основанием для прохождения ФИО2 <ФИО>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие у ФИО2 <ФИО>. признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение реши, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила). Освидетельствование ФИО2 <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 015774 дата последней поверки прибора <ДАТА6>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в деле содержатся сведения и о дате последней поверки данного прибора, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, что согласуется с пунктами 4, 5 Правил.
Изложенное приводит к выводу о соблюдении инспектором ГИБДД ФИО3 порядка проведения освидетельствования на алкогольное опьянение. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 <ФИО>. состава правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Никаких доказательств относительно невиновности ФИО2 <ФИО>. в нарушении п.2.7 ПДД РФ не представлено, ходатайств об их истребовании не поступило.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 <ФИО>., в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, данные о личности ФИО2 <ФИО>., а также во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО2 <ФИО>. новых правонарушений, суд полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), КПП 770245001, ИНН <***>, ОКТМО 46751000, номер счета получателя платежа 40102810945370000020, наименование банка ГУ банка России по ЦФО, БИК 011708377, р/сч <***>, код бюджетной классификации 18811601123010001140, наименование платежа: УИН 18810450256050001657. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в адрес суда. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Н. Липатова Копия верна мировойсудья